Nacjonalizm jest kolektywistyczny. Nie uznaje wolności jednostki, ani nie nadaje jej praw poza abstraktem narodu. Chce kontrolować wszystko i wszystkich, a jedyne co potrafi powiedzieć o wolności i godności to odmiana narodu, kultury u tradycji przez wszystkie przypadki. I tu jest problem. Bo od komunizmu różni się właściwie jedynie motywacją do trzymania wszystkich za mordę, a nie potępieniem jego metod. Poczytajcie tow... posla Winnickiego (czy tego Karonia) - wolność rozumiana w sposób
@shadowboxer: Nie można być jednocześnie konserwatystą i liberałem, bo to się ze sobą wyklucza. Liberał będzie chciał samoregulacji kwestii dostępu do narkotyków (czyli pełnej legalizacji wszystkiego), a konserwatysta w trosce o porządek społeczny będzie apelował o delegalizację dillerów.
Ci liberalni konserwatyści tradycji anglo-amerykańskiej inspirują się głównie ludźmi takimi jak Edmunt Burke, który sam był w liberalnej partii wigów. Ale co to za konserwatyzm na wolnym rynku, który pozbywa się dwóch
@shadowboxer: Po pierwsze: według teorii podkowy - kolibry są centrowi. Po drugie: podział na sferę obyczajową (jakby kwestie społeczne były domeną jakichś przygodnych >>obyczajów<<, zmieniających się na przestrzeni czasu) i gospodarczą, jest moim zdaniem absurdalny, gdyż nie da się oddzielić spraw ekonomicznych od społecznych. Dlatego konserwatywni liberałowie (w odróżnieniu od liberalnych konserwatystów) są liberałami czystej wody i stawiają większy akcent na "wolność gospodarczą", a co za tym idzie, są też
Duginistyczne #!$%@? zawsze przeciwstawia przeciw sobie skrajne postacie, na dodatek z obszarów które nie mają ze sobą nic wspólnego
Rozjaśnij i podaj jakieś przykłady z tekstów do których się odnosisz, bo jak na "badacza" narodowego bolszewizmu, to wypowiedź troszkę na poziomie piaskownicy. Rozumiem, że nie uznajesz metody komparatystycznej? :D
@urs6: Masz na myśli niechęć narodowych bolszewików do liberalizmu? To efekt kryzysu lat 90 w Rosji, który skutkował sporą - w porównaniu do okresu radzieckiego - biedą ekonomiczną oraz rozprężeniem moralnym, a więc był podwaliną pod ruchy nawołujące do powrotu starych dobrych czasów. Do tego narodowy bolszewizm w Rosji (bo ten w Niemczech to другая точка зрения) to zwyczajny stary dobry faszyzm w nowym opakowaniu, tylko pod płaszczykiem komunizmu,
Swoją drogą, to lekko zabawne, by uznawać, że liberalizm (w kontrze do faszyzmu i komunizmu) to już jest całkowicie "wolnościowy", ideologicznie moralny, jedyny słuszny i etyczny. Polecam ten tekst: http://4pt.su/pl/content/trzeci-totalitaryzm-krytyka-z-pozycji-czwartej-teorii-politycznej
Ci liberalni konserwatyści tradycji anglo-amerykańskiej inspirują się głównie ludźmi takimi jak Edmunt Burke, który sam był w liberalnej partii wigów. Ale co to za konserwatyzm na wolnym rynku, który pozbywa się dwóch
Rozjaśnij i podaj jakieś przykłady z tekstów do których się odnosisz, bo jak na "badacza" narodowego bolszewizmu, to wypowiedź troszkę na poziomie piaskownicy.
Rozumiem, że nie uznajesz metody komparatystycznej? :D
źródło: comment_mFRHl0fJErLlDZijb0RiVQVr3YkyitXU.jpg
Pobierz