Profil: @OsciK - Znaleziska (komentowane) :: Wykop.pl

TOP 10 najgłupszych polskich tekstów piosenek

Artykuł nabijający się z tekstów piosenek znanych polskich wykonawców. Polecam :]

z dodany: 11.02.2009, 23:36:24

OsciK 12.02.2009, 18:46:37

1

Banalna i nieprzemyślana krytyka gatunków lub zespołów, które autorowi nie siedzą - i tyle :) Niektóre teksty rzeczywiście są daremne, ale są też całkiem niczego sobie, które autor równie surowo krytykuje. Idąc tym tropem można skrytykować niemalże każdy tekst jaki istnieje. Ale się tego nie robi, bo żeby co niektóre słowa zrozumieć to trzeba mieć jeszcze za grosz rozumu i nie brać wszystkiego zbyt dosłownie, bo inaczej każda piosenka stanie się d%#!#na.

3 niecodzienne zdjecia lotnicze Mariusza Adamskiego [PIC]

Formacja Orlikow oraz nasza przestarzala Iskra w akcji :)

z dodany: 11.02.2009, 21:15:20

OsciK 12.02.2009, 18:41:57

14

To raczej było ironiczne zdanie, a nie faktyczny brak zrozumienia :) Jak sądzę kolega pije do tego, że powinno być "(...) zdjęcia lotnicze autorstwa(...)" ;)

"Kupujmy to, co polskie!". Miałeś wątpliwości? Po tym artykule znikną

Chyba, że nie ulegniesz manipulacjom. Skąd ktoś ma lepiej ode mnie wiedzieć, jakie produkty są dla mnie najlepsze? Dlaczego wmawia mi się, że nie jest w moim najlepszym interesie kupowanie na najtańszym rynku? Kolejny przykład "rzetelności" dziennikarskiej.

z dodany: 10.02.2009, 13:10:28

OsciK 10.02.2009, 18:34:24

3

dr hab. Robert Ciborowski, prof. UwB, studia stacjonarne, I rok, II stopnia, Ekonomia, specjalność: "Przedsiebiorstwo na rynku"

Okazuje się, że to Ty jesteś nierzetelny.

Dlaczego wmawia mi się, że nie jest w moim najlepszym interesie kupowanie na najtańszym rynku?

Bo kupowanie polskiego napędza aszą gospodarkę. Kupowanie produktów importowanych - nie. Proste?

Co do jakości się zgadzam, ciężko kupić coś, co jest gorsze od zagranicznego. Więc zamiast wydawać kasę na takie kampanie,

OsciK 10.02.2009, 22:11:23

0

Takie, że nie jest w interesie konsumenta kupowanie na droższym rynku.

Płytko myślisz. Na droższym nie, ale na swoim - owszem. Jeśli swój jest droższy rodzi się pytanie co lepsze, natomiast nie możesz tego uznać za jakiekolwiek zagrożenie, więc proszę Cię zastanów się co mówisz. Większym zagrożeniem jest kupowanie zagranicznych, bo rujnujesz polską gospodarkę. To tak teoretyzując, w praktyce wiadomo, że nie jesteś w stanie zawsze kupować polskiego.

Po drugie, kto powiedział,

OsciK 10.02.2009, 22:26:53

0

Mylisz się. Reklamy są jednostronne. Nekrologi może po dokładnej analizie by przepuścił, aczkolwiek nic o życiu... takie to... nieobiektywne ;)

A tak zupełnie poważnie to nie chodzi o żaden obiektywizm czy prawa dziennikarskie. Fakt faktem, że promowanie tylko swojego wydaje się podejrzane, bo czuć tu interesem. Ale nawet jeśli tak jest, to dla zwykłego, przeciętnego Polaka to i tak idzie w korzyść, bo produkt i tak kupić musi, a zamiast dawać zarabiać

OsciK 11.02.2009, 10:07:34

-2

Jedne miejsca pracy tworzymy (w firmach produkujących na eksport), inne tracimy (w firmach, które konkurują z towarami z importu). I tak to wygląda, a nie tak jak ty to przytaczasz w prostacko ogólnikowej formie.

Sam sobie przeczysz. A dlaczego tracimy miejsca w firmach, które konkurują? Bo nikt nie kupuje tych produktów. I o tym właśnie mówimy. Zastanów się kto tu ogólnikowo mówi.

Po drugie, jeśli polskie jest tańsze, to w takim razie

OsciK 11.02.2009, 16:24:02

0

Nie wątpię, że żyjesz

Dlatego, że konkurencja powoduje, że słabi znikają z rynku, a mocni na nim zostają. I tak samo jest za granicą, czyli tam gdzie wysyłamy więcej produktów. Na tym polega wolny rynek.

Dalej nie rozumiesz? A czym jest ta konkurencja? Tym, że ludzie z góry zakładają, że jak polskie to złe i tego nie kupują. Nawet jeśli towar jest konkurencyjny to i tak skazany na porażkę. Czytaj dokładnie komentarze

OsciK 11.02.2009, 16:48:12

0

Widzisz, niestety bardzo często nie ma analizy "za" i "przeciw" o której mówisz. I nikt za nikogo nie decyduje, tylko nakłania ludzi, by przemyśleli zakup polskiego produktu. Jeśli Ty analizujesz to, co kupujesz i nie skreślasz tego z powodu polskiego pochodzenia to super, ale wiele osób tego nie robi.

Nie jest zadaniem państwa nakazywać, namawiać czy zachęcać (czy jeszcze inny sposób, który znajdziesz na nazwanie tego samego), bo to nie państwo ma

OsciK 11.02.2009, 16:58:43

-1

Słusznie. A w naszym kraju ma znaczenie: w większości przypadków polskie=złe i o tym cała gadka.

Chcą wsadzać ludzi do więzienia na 3 lata za in vitro

Stowarzyszenie "Contrainvitro" chce całkowitego zakazu zapłodnienia in vitro, a lekarzy, którzy "dopuszczają się takiej zbrodni", najchętniej umieszczałby za kratkami na trzy lata. Popiera go Kościół. - Ależ to oszołomstwo! - łapie się za głowę prof. Marian Szamatowicz, który 22 lata temu dokonał pierwszego w Polsce zapłodnienia pozaustrojowego.

z dodany: 07.02.2009, 11:26:35

OsciK 07.02.2009, 23:27:06

-4

Znowu najazd na kościół, którego stanowisko jest jasne od zawsze i już nigdy się nie zmieni, co jest równie jasne - gazeta zwyczajnie musi się tym tematem zawsze podniecać i dawać radochę co niektórym - przykra sprawa :) A przecież to ludzie się podpisują i jest to ich wolna wola, więc skończcie te głupie gadki o przywództwie kościoła, jest wolność słowa i wyznania i to tak, jakby mówić, że tylko ateiści chcą

OsciK 08.02.2009, 00:08:57

-1

No dobra, namieszałem :P

W skrócie mówiąc: kościół rozumiem, in vitro nie popieram, sensu zakazu prawnego nie widzę.

Wszystko spoko, ale... Utrapienie dla dziecka? Gdzie, kiedy? Insynuujesz, że decyzja na dziecko "z próbówki" to takie jaja, kaprys, "A, zróbmy sobie dziecko i kupmy jeszcze spanielka"? Że taka decyzja jest mniej dojrzała, niż ta podjęta przez "płodnych" rodziców?

Nie, czy gdzieś tak napisałem? Spokojniej trochę. Po prostu in vitro to zapłodnienie sztuczne, tak?

OsciK 08.02.2009, 23:02:35

-1

@Dran00: wybacz, ale gadasz w sposób dla mnie chory. In vitro powoduje powstanie dziecka. Natomiast adopcja to pomoc dziecku, które już jest. Jeśli go nie przygarniesz, to ono i tak dorośnie i dowie się, że było niekochane - różnica w tym, że dasz mu miłość i ciepło domowego ogniska. Oczywiście, że nie powinno się zostawiać dzieci w domach dziecka, ale to już jakby inny temat. Z punktu widzenia rodzica lepszym wyjściem

OsciK 08.02.2009, 23:04:55

2

najlepiej wszystko zabierzmy - po co renty, emerytury, wszelkie dofinansowania :) przecież to z naszych podatków, a politycy potem co do kieszeni brać nie mają :)

OsciK 08.02.2009, 23:16:53

2

@Sh1eldeR: jedna z niewielu chyba osób, która w sposób prawie kulturalny odnosi się do ludzi wiary katolickiej - jednak są tu ludzie na poziomie :)

Ja jestem katolikiem i owszem, religia nie popiera in vitro, ale również jestem przeciw zakazywania go prawnie. To raczej decyzja moralna, a nie prawna wydaje mi się. A tacy ludzie zawsze się znajdą i nic nie poradzimy - bez znaczenia jaka to religia. Co prawda też

OsciK 08.02.2009, 23:25:45

1

Możliwości to pewnie państwo ma spore, ale skąd tu wziąć jak wszystko do kieszeni idzie :P

Ale generalnie też nie popieram refundowania tego, ponieważ nie jest to choroba, która bezpośrednio zagraża życiu lub zdrowiu danej osoby. Jeśli chodzi o darmozjadów płodzących dzieci i biorących za to kasę również nie popieram - siedzą pod monopolowym i jeszcze pieniądze na wódę mają.

Temat in vitro to chyba generalnie bardzo delikatny temat, bo ciężko jednoznacznie

OsciK 10.02.2009, 18:51:14

0

W pełni się z Tobą zgadzam.

Myslisz, ze malo jest takich sytuacji? Ze kazde adoptowane dziecko powie "niewazne ze jestem adoptowany, wiem ze mnie kochacie"

Myślę, że prawie każda sytuacja taka jest. Nigdzie o tym nie wspominałem, więc nie wiem skąd taki wniosek.

W ogóle wszystko pięknie, masz rację, dlatego jak już wspominałem (może przeoczyłeś) uważam, że nie należy zakazywać tego prawnie, bo każdy ma prawo do własnego osądu na ten

Skandal ! Milka oszukała w swoim konkursie !

Można było się tego spodziewać...

z dodany: 04.02.2009, 12:25:22

OsciK 05.02.2009, 06:45:28

0

Nigdzie nie napisałem co mi się podoba,a co nie

A i ja nigdzie o tym nie wspominałem. Więc nie wiem skąd wniosek o brak czytania ze zrozumieniem i kto z nas dwóch ma ten problem ;)

OsciK 08.02.2009, 00:01:45

-1

Tak, jeśli tylko byś o tym napisał. A z takim słownictwem pokazujesz tylko swój poziom kultury, jakże wysoki zresztą. Gratuluję :)

Tagi do wykopu również bardzo trafne. I jeszcze masz pretensje... no żałość ;)

Gwiazdowski na temat sensu ograniczania CO2

Robert Gwiazdowski w programie Bronisława Wildsteina wypowiada się na temat sensu redukcji CO2.

z dodany: 26.01.2009, 20:52:33

OsciK 05.02.2009, 10:35:03

0

Innymi słowy jesteś zwolennikiem robienia afer tylko wtedy, gdy mamy 100% pewność co do jakichś faktów?

No ja myślę, że to oczywiste, nie sądzisz? Gdy mamy jakąkolwiek pewność. Tutaj też ją mamy, ale niestety w zbyt krótkim okresie czasu, co w wizji całego istnienia nie daje pewności żadnej.

Przecież potrafimy. I w jednym przypadku, i w drugim.

Śmiać się czy płakać... no brak słów po prostu. Owszem, są badania, opinie, nowe odkrycia,

OsciK 07.02.2009, 23:57:43

0

Przejrzałeś mnie :P Jestem sceptykiem, nie lubię ludzi i naukowców i nie wiem co to jest pewność. Jesteś genialny :)

Offtopic: Nie mowil Tobie nikt w szkole ze masz bardzo suche poczucie humoru? Co zapewne musi wplywac na twoj status wsrod 'znajomych'.

Nie, nie mówił, Tobie mówili jak rozumiem? Na ilość znajomych nie narzekam. Ale tak prawdę mówiąc to nie jest ani temat o tym, ani też Twój interes, więc nie wiem