@pandapl: Tak, ale jeszcze chwilka, bo prawny odpisał, że ustawa nie pozwala na to, co chciałem zrobić.

@qzder: jesteśmy firmą, więc nasze posty z natury są komercyjne, jak nasze przedsięwzięcia.
Wiele osób na PW pyta o rozdajo, więc informujemy zajawką. Chętnym i zainteresowanym służę informacjami tu lub na pw.

@marek-wozniak-750: łe tam, juz o tym gadaliśmy ;)

Trochę też pisze o tym Stary Chemik:
https://starychemik.wordpress.com/2017/04/06/ofensywa-big-tobacco-czy-ustawa-antytytoniowa-nadal-obowiazuje/
@vgf_ @dominik2005 @tomasz-jablonski

@dominik2005: teraz mi się przypomniało, że miesiąc temu dostaliśmy mailing do takiego landing page https://krolwsrodznajomych.pl/handlowcy/

w sumie warto dodać, że epapieros w składzie ma też grzałkę, którą można sie oparzyć w język

@Bonzio: oczywiście, że nasze produkty są testowane i badane.

Na obrazku powyżej polecam kilka mechanizmów manipulacji:
- dyplomowany lekarz, czyli autorytet (nieważne, że nie chemik)
- "mnóstwo" nieokreśloność cynicznie zawarta jako swoista hiperbola
- epapieros ma nikotynę. Ja byłem przekonany, że baterię i grzałkę
- "niekiedy jest bardziej szkodliwy" piękny dupochron na potrzeby ewentualnych obiekcji. Skoro niekiedy jest niebezpieczny to nie można się odnieść z jakąkolwiek ogzemplifikacją
- "poziom zaufania" aPokaż całość

@Bonzio ustawowo

@ArcziMiszcz: o nowych palaczy. Kolejne badanie potwierdza, że zaczynają od e-fajek

i pisze to z pozycji palacza analogow z 30 letnim stazem

@marek-wozniak-750: potwierdzam.

Wydaje się też, że młodzi "rozpoczynający" e-palenie - sięgają raczej po niską zawartość nikotyny, raczej stawiając na wymyślny smak i gęsty dym z opcji 30/70. Oczywiście mało jest systematycznych badań opartych o standaryzowane narzędzia.

@beaverr: dokładnie tak. W garażu trzymamy samochody.