tatarysh
tatarysh
  • 2
Czy jest tu jakis specjalista od prawa?

Jesli oskarzyciel nie zjawia sie na rosprawe, poniewaz wyjechal za granice nie zglaszajac tego zadnym organom - co mozna w takiej sytuacji zrobic? Kolega siedzi w pierdlu uwiklany w g---t niczym z filmu Symetria. W dniu dzisiejszym odbyla sie rozprawa jednak ze wzgledu na brak oskarzycielki wyniku nie ogloszono. I znajomy bedzie siedzial kolejne 3 miesiace... jakies rady?

#prawo
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@tatarysh: kurcze, nie znam sprawy, ale mialem do czynienia z czyms podobnym - adwokat wnioskowal o przeprowadzenie dowodu z badań dna(bo na miejscu zostały ślady), 'okazanie' tymczasowo zatrzymanego ofierze gwałtu...z tym, że fakt, chłopak swoje odsiedział, prawie 5 miesięcy tymczasowego aresztowania. To taki luźny pomysł w eter, wszystko zależy od okoliczności, dowodów w sprawie, natomiast co do zasady @stekelenburg2 ma rację.
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@tatarysh: owszem, kpina, a myślałem, że to nie jest tak częste...niestety, przez neta nikt nie pomoże, bo to na tyle złożone, że nikt Ci tutaj prostej instrukcji nie da, spróbujcie z jakimś adwokatem o lepszej renomie - jeżeli będzie to pocieszenie, to wiedz, że jak już będzie po wszystkim będzie mógł się starać i odszkodowanie i zadośćuczynienie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
  • Odpowiedz
k.....h
k.....h
  • 3
Chciałbym się dowiedzieć, bo czytałem artykuł w internecie sprzed roku i nie wiem czy to jest dalej aktualne. Radcowie z tego co wiem dostali możliwość reprezentowania ludzi w sprawach karnych(?) jednocześnie pisano o pracach nad połączeniem radców i adwokatów. To jest realna opcja czy wymysły z internetów?

#prawo
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@esox: wprawdzie nie jestem członkiem żadnego z samorządów, ale z tego co wiem od adw/aplikantów, nikt o tym nie wspomina. Zajmują się (przynajmniej medialnie) dyskusjami nt. wydatków i ich racjonalizacją.
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@jestemzmiastaa: powiem tak, gdzie jak gdzie, ale akurat w Wawie pojawia się sporo ogłoszeń dla radców, więc może jednak warto rozważyć tą drogę? No i jeśli nie robi Ci to różnicy, to chyba lepsza byłaby aplikacja radcowska - spośród znajomych nie znam nikogo, kto robiłby za 'Bóg zapłać', zdarzają się nawet w miarę sensowne pensje (2,5k), natomiast adwokaci częściej uznają, powiedzmy, nietypowe formy pracy.
  • Odpowiedz
p.....k
p.....k
  • 87
Najmodniejszą fryzurą mundialu jest tzw. fryzura na hitlerjugend (a nie na irokeza jak mylnie zauważył @worldmaster). Czyli bardzo krótko po bokach i z tyłu, a kilka cm dłużej na przedzie i na górze i zazwyczaj ładnie to ulizane. Była szczególnie modna w nazistowskich niemczech, ostatnio znów na czasie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#mundial #modameska
p.....k - Najmodniejszą fryzurą mundialu jest tzw. fryzura na hitlerjugend (a nie na ...

źródło: comment_OIOvJXIlniuMGCxd6FT4SoiAAfMKUHnX.jpg

Pobierz
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s.....2
s.....2
  • 18
Art.225.§1.(142)Jeżeli kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo też osoba, u której dokonano zatrzymania rzeczy lub u której przeprowadza się przeszukanie, oświadczy, że wydane lub znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument zawiera informacje niejawne lub wiadomości objęte tajemnicą zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną albo ma charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu.


[...]


Art.226.(145)W kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnicę zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym, stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia określone w art. 178-181. Jednakże w postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu, jako dowodów, dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje prokurator.
  • 70
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@stekelenburg2: No może i jasno, ale zastosowanie w świetle innych przepisów nie jest wcale takie proste - bo skoro o uchyleniu tajemnicy dziennikarskiej tak czy siak decyduje Sąd, to czemu prokurator wychodzi przed szereg, zamiast działać na polecenie Sądu zgodnie z art. 220?
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@stekelenburg2: hoho, hihi, prokurator. No tutaj trochę się zakręciłem - zmierzam do tego, że działanie prokuratora jest co najmniej na wyrost, bo i tak zwolnić z tajemnicy dziennikarskiej może jedynie Sąd.

No i inna kwestia mi przyszła do głowy - skoro mieli zabezpieczyć wszelkie nośniki, to powinni każdy jeden odtworzyć przy Latkowskim-> on potwierdza, że to tajemnica zawodowa ->zabezpieczają nośnik. Przecież to fizycznie niemożliwe.
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@stekelenburg2: No jest, ale wyobrażasz sobie sprawdzanie wszystkim nośników informacji w redakcji wspólnie z Latkowskim, który mówi: "aha, tajemnica...nie, to nie, to zdjęcia z wakacji...o, tutaj znowu tajemnica!" ?

nnnooo okej, ale wracamy do punktu wyjścia, tj. tajemnicy dziennikarskiej - art.16 prawa prasowego - tak czy siak nie można zwolnić Latkowskiego z tej tajemnicy, bo postawiono zarzut z art. 267 kk. Wszystko to jest sztuką dla sztuki, nieprzemyślaną przez prokuratora.
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@stekelenburg2: Wiedzieli, oznajmił im to przy żądaniu dobrowolnego wydania dowodów.

Nawet nie chodzi o to, czy błahy, czy nie - nie mieści się w katalogu z art. 240 kk do którego odwołuje się art. 16 prawa prasowego. Po prostu - nieprzemyślane działanie, bo tej tajemnicy w świetle zarzutów zwyczajnie uchylić nie można.

Pozostaje też jeszcze inna kwestia, o której zupełnie zapomniałem - uchylić tajemnicę można tylko wtedy, gdy jest to
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 0
@stekelenburg2: No nie jest przedwczesne, wręcz przeciwnie - przecież w kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnicę zawodową stosuje się art. 178 - można z tego wywieść, że przeprowadzenie dowodu z informacji objętych tajemnicą to ostateczność, uzasadniona jedynie dobrem wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.

Ależ widzę, o co chodzi z tym 240 - odsyła tam też prawo prasowe, które chroni nie tylko
  • Odpowiedz
Obojeeetnie
Obojeeetnie
  • 1
@stekelenburg2: Ja zmierzam z kolei do tego, że prokuratura uznając za konieczne przeprowadzenie dowodu z informacji objętej tajemnicą dziennikarską musi:

a) wyczerpać inne dowody

b) a nadto działanie takie musi być niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości

mogę się zgodzić, że Sąd musi ocenić te materiały, ale prokuratura może jedynie w ostateczności żądać wydania dowodów objętych, zdaniem dziennikarza, tajemnicą. Postępowanie trwa od piątku? soboty? Prokuratura przesłuchała już wszystkich u Sowy, obskoczyła
  • Odpowiedz

Osiągnięcia