Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
donmuchito1992
via Android
Lysygrubyibrzdkialesympatyczny
@donmuchito1992: ale śmieją się z programu czy czegoś innego?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Komorowski powiedział, że podpisze in vitro, bo jest za życiem. Gdzie tu jest za życiem? Nie słucha nawet głosu Episkopatu!" - mówił oburzony
@alkan: XD ale to akurat celny zarzut, jak ktoś deklaruje się jako katolik i olewa episkopat to coś chyba jest nie tak.
Jesteśmy świadkami niszczenia nie tylko gospodarki, kultury i tożsamości, ale też rodziny i cywilizacji łacińskiej. Takie skutki ma bowiem przynieść neomarksistowska ideologia gender – podkreślił. [Rydzyk]
No to prezydent i rada ministrów. #c-----------t
źródło: comment_x2lq5qiFnnZ5Sze9EHJL9tuGW7wwnsJL.jpg
Pobierz@Obserwer: Szkoda mi ich. Widać, że żadne zwyrole, ani pazerni na kasę. Coś im się w życiu wywróciło, bardzo zagubieni ludzie.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
nosi sukienkę
który w duchu tradycji chrześcijańskiej (dokładniej - katolickiej)
sutanna jest elementem tradycji katolickiej.
Ponieważ każdy powinien żyć z heteroseksualnej rodzinie i płodzić dzieci?
no a co w tym złego XD? jest to bardziej wartościowe zachowanie niż osiąganie podniecenia w wyniku penetracji różnych otworów ciała i budowanie na tym związku
Temu nikt nie przeczy. Nie zmienia to faktu że to tradycyjna sukienka i nie wypada się dziwić innym noszącym podobne.
to jak ze Szkotem noszącym kilt. Możesz to nazwać sukienką, ale używanie tego argumentu dla racjonalizacji kobiecych zachowań u mężczyzn świadczy głupocie(proszę, niech Kol. nie bierze tego personalnie chodziło mi o przykład)
konto usunięte via Android
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@stekelenburg2: no bo GW z reklamami rządowymi to przynosi dochód c'nie?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@chapeaunoir: Państwo Polska =\= Polska
Kolejna wykopowa gra na multi, kolejny raz zagraliśmy One City Challenge i niestety po raz kolejny tury pod koniec gry trwały wieki (╯︵╰,)
W grze brały udział 4 osoby: @Drakalen: @mieffer: @Zatwardzenie: i Ja
Tym razem graliśmy losowymi civkami i wypadło na Persję, Egipt, Chiny i Indie.
Mi przypadły Chiny i dzięki dobrej sytuacji na starcie mogłem dość szybko odskoczyć punktowo i technologicznie.
Niestety tym razem
W grze brały udział 4 osoby: @Drakalen: @mieffer: @Zatwardzenie: i Ja
Tym razem graliśmy losowymi civkami i wypadło na Persję, Egipt, Chiny i Indie.
Mi przypadły Chiny i dzięki dobrej sytuacji na starcie mogłem dość szybko odskoczyć punktowo i technologicznie.
Niestety tym razem
źródło: comment_QBaG7lqaNbkRfXwm6mCu9dIraLC3xTj0.jpg
Pobierz
Też bym chciał jeśli można
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Crusier: to nie jest prawda. Gdy mamy małżeństwo osób nie mogących mieć dzieci(tzn. starszych/bezpłodnych) to
1. o ile nie jesteśmy zaznajomieni z sytuacją tych osób - nie wiemy czy mogą mieć dzieci czy nie.
2. Małżeństwo ma też rolę edukacyjną. Jako że rodzina jest podstawową komórką życia społecznego, wywyższając ją za pomocą małżeństwa pokazujemy, że to społeczeństwo jest lepsze jeżeli się składa z takich komórek. Związek osób starszych nie jest
1. o ile nie jesteśmy zaznajomieni z sytuacją tych osób - nie wiemy czy mogą mieć dzieci czy nie.
2. Małżeństwo ma też rolę edukacyjną. Jako że rodzina jest podstawową komórką życia społecznego, wywyższając ją za pomocą małżeństwa pokazujemy, że to społeczeństwo jest lepsze jeżeli się składa z takich komórek. Związek osób starszych nie jest
@Crusier A poza tym małżeństwo jest uwarunkowane setkami lat tradycji i kultury jak to już Kol. zauważył. To nie jest kwestia odmierzania od linijki - kto jest płodny a kto nie. To jest kwestia tego co jest wartościowe dla społeczeństwa - a to co jest wartościowe dla społeczeństwa ustaliły setki lat tradycji i kultury.
@Crusier:
To prawda. Dlatego należy tym bardziej strzec się przed "małżeństwami" jednopłciowymi - aby zrównanie ich z rodzinami nie doprowadziło do dysonansu poznawczego.
Kultura podlega też ewolucji. Rolą
przychodzi wcale na myśl komórka społeczna służąca produkcji i chowie dzieci, a raczej po prostu formalny związek dwóch kochających się osób.
To prawda. Dlatego należy tym bardziej strzec się przed "małżeństwami" jednopłciowymi - aby zrównanie ich z rodzinami nie doprowadziło do dysonansu poznawczego.
Ale jeszcze nie tak dawno małżeństwa międzyrasowe nie były ani kulturowo, ani prawnie dopuszczalne w takim USA jak widać na grafice
Kultura podlega też ewolucji. Rolą
@Crusier: Przepraszam, ale nie rozumiem. Co się zmieniło? Oczywiście, możemy nazwać małżeństwem związek homoseksualistów. Ja uzasadniam dlaczego miałoby to negatywne skutki. To, że kiedyś małżeństwo miało dodatkowe funkcje nie oznacza, że małżeństwo może mieć funkcje całkowicie dowolne.
@Crusier
Poza tym Kol. manipuluje. Może amerykańskie społeczeństwo uważa, że powinny istnieć małżeństwa jednopłciowe, ale twierdzenie, że małżeństwo to po prostu dwójka ludzi która się kocha, nie odróżnia małżeństwa od konkubinatu. Taki pogląd może funkcjonować w przedszkolu, ale dorośli ludzi dobrze wiedzą, że małżeństwo nie jest tylko dwójką ludzi, która się kocha.
Poza tym Kol. manipuluje. Może amerykańskie społeczeństwo uważa, że powinny istnieć małżeństwa jednopłciowe, ale twierdzenie, że małżeństwo to po prostu dwójka ludzi która się kocha, nie odróżnia małżeństwa od konkubinatu. Taki pogląd może funkcjonować w przedszkolu, ale dorośli ludzi dobrze wiedzą, że małżeństwo nie jest tylko dwójką ludzi, która się kocha.