@Matti32: no mają to w dupie, to jest sytuacja bez wyścia. Lepiej zlać i pozwolić PP ściągnąć co chcą ściągnąć

@Andriejewicz: @grubyzlyiszczery: ale ona piękna (｡◕‿‿◕｡)

@Prylik: ćpał.

@Prylik: pokaż te badania, to ci powiem czego brakuje. Ale ich nie masz, a więc możesz co najwyżej possać wora. Ty jak mniemam spijasz nektar z adbustera przed treningiem?

@Prylik: jesteś zerem, który nic nie wie i nie ma żadnych argumentów. Adbuster był naćpany. Jeżeli twierdzisz, że widziałeś badania, to je opisz i udowodnij, że faktycznie widziałeś.

@Prylik: A ja ci już parobie powiedziałem, że to nie jest żadnym argumentem i wyjaśniłem dlaczego.

@Prylik: pozwij mnie. Proszę.

@Prylik: nie, nie są. Nie zostały przedstawione, a więc badań nie ma. Jeżeli dalej tego nie rozumiesz, to jesteś nieźle zacofany. Jeżeli powiem, że rucham twoją matkę, to będzie wystarczający dowód?

@Prylik: Musisz udowodnić, że widziałeś badania. w przeciwnym wypadku twój argument jest nieważny i możesz ssać pałę. A wystarczającym dowodem na winę hoffmana jest jego zachowanie po walce; brak kontroli nad mięśniami twarzy, mimowolny ścisk szczęki, brak kontroli nad tym co mówi, IQ spadło poniżej o 20 punktów. Aby to zbić, trzeba pokazać wyniki które to obalają.

@Prylik: być może bierze, nie wiem. Ale nie ma nagrań które by na to wskazywały - w przypadku hoffmana są.

@Prylik: owszem, to jest poszlaka. Jako postronny obserwator mam prawo do własnych wniosków, na podstawie jego zachowania. Jeżeli hoffman by mnie pozwał, musiałby przedstawic dowód, że był czysty - w przeciwnym wypadku nie byłbym zmuszony do przeprosin czy zadoścuczynienia. Wyników nie przedstawił, a więc w opinii publicznej krąży nagranie przedstawiającego hoffmana po srodkach odurzających. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Prylik: I ile razy jeszcze parobie powtórzysz, że rzekomo robił badania przy włodarzach, czemu to dowodzi?

@Prylik: A ja ci po raz kolejny powtarzam, że nie muszę przedstawiać żadnych dowodów, ponieważ adbuster przedstawił je sam, na wywiadach których udzielił. Nie przedstawił też badań, które rzekomo mają udowadniać brak jego winy. A więc w moim mniemaniu, jak i wielu - adbuster był naćpany. I powtarzam po raz dziesiąty, samo szczanie do kubeczka nie jest żadnym dowodem. Ani Bombel ani Gola nie autorytetami którzy udowodnili swoją bestronność. ToPokaż całość

@Prylik: ty sie chłopczyku zapętlasz, wiesz o tym? Masz dziury w pamięciu po tym marihuaninen.

@Prylik: no. Zapętlam się, w odpowiedzi tobie. To nie są skutki uboczne kofeiny - i o tym już mówiłem.

@Prylik: ooo. Groźby karalne. To poczekaj, teraz zagram twoją gierką; wiesz, ze nie jesteś anonimowy zza komputera?

@Prylik: nie, nie działa. Jeżeli masz zamiar się podpierać o jakieś skutki uboczne, to musisz przedstawić DOWÓD - o których tak p--------z.

@Prylik: a na filmy sie powołujesz? Jeżeli mówisz o opiniach, to linki do opinii. Jeżeli do składu, to linki do składu. Jest przynajmniej 5 przedtreningówek, róznych brandów o nazwie napalm.

@Prylik: a wiec to jest ten twój cały sekret? BETA-K---A-ALANINA + kofeina? XD

@Prylik: Ale ty jesteś upośledzony i kłamliwy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ozdoba wrzucił ten wpis po groźbach pozwał, a później dalej to powtarzał, tylko był bardziej uważny.

https://www.youtube.com/watch?v=dMs1g6k5Nw0
- hoffman po prochach.

@Prylik: nie wiem pokrako za kogo ty się uważasz, żebyś mi dyktował co mam robić. Już 3 raz piszesz post w którym mówisz "nie odpisuj mi", a później dodajesz smaczki od siebie, żeby w opini postronnej wynikało że poprzestaliśmy na twoim zdaniu. O panie, w---------j. Adbuster był naćpany, a odpisywać przestanę, kiedy ty mnie przestaniesz oznaczać.

@Prylik: No, mówiłem? Znowu to samo. Adbuster był naćpany, ozdoba nie ma tutaj nic do gadania. Przestanę odpisywać, jak przestaniesz mnie oznaczać. I to ja mam być trollem. :)

@Prylik: już mówiłem, hoffman sam udowodnił swoją winę w nagraniach (już opisałem w jaki sposób). Jeżeli mam zmienić zdanie, chcę zobaczyć wyniki badań. Wyników nie było, a więc opinia publiczna ma prawo do spekulacji. Po raz kolejny to powtarzam. Podałem DOWODY na to, że to nie mogła być KOFEINA, a chcesz dowód na to, że to nie mogła być betaalanina? A proszę bardzo https://www.webmd.com/vitamins/ai/ingredientmono-1222/beta-alanine

Poza tymi dwoma środkami, nie maPokaż całość

@Prylik: I znowu zamiast odpowiedzieć merytorycznie, kopiujesz w kółko co pisałeś przedtem. To dobrze, bo moderacja cię za to zbanuje. :) Ja upośledzony nie jestem, a więc będę ci odpowiadał za każdym razem od początku; odnosząc się do powyższej dyskusji, zachowanie hoffmana odpowiadało symptomom spożycia środków odurzających. Nie kofeiny, ani beta-alaniny, bo jak już przedstawiłem dowody - naukowo, żadna z tych substancji nie mogła wywołać takiej kombinacji symptomów.

@Prylik: a może ty pokaż mordę publicznie? I jak widać, to nie jest koniec dyskusji. Chociaż chciałbym, to ty nie jesteś w stanie się utkać i będziesz p-------ł to samo do... za tydzień. Ale to dobrze, bo ja też mam czas.

@Prylik: A dlaczego ja mam pokazywać mordę publicznie? I skąd wiesz, że nie pisałem już mu tego na tablicy? To po pierwsze. Po drugie, nie będę mu tego pisał, bo mi się k---a nie chce. Nie mam nawet konta na facebooku. Nie będę tego też robił, bo nie będziesz mi mówił, co mam robić. Po trzecie, to co robię jest analizą autoryzowanych przez niego nagrań, nie szkalowaniem.

@Prylik: Równiez dziękuję, i również życzę spokojnego snu. Ja uważam, że Hoffman był naćpany.

@Prylik: nie masz w dupie, bo od 12 godzin się ze mną wymieniasz nic nie znaczącymi postami. Jaka była rzeczywistosć - tego nie wiesz anonku. To co ty robisz, to również są spekulacje, bo nie masz żadnych dowodów. Hoffman ich nie przedstawił.

@Prylik: ja, anonek wielki przedstawiłem dowody na to iż:
- hoffman nie był wyłacznie pod wpływem betaalaniny + kofeiny
- jest prawdopodobne zażycie substancji psychoaktywnej i nie wykrycie jej na badaniach moczu.

@Prylik: nie, nie wystarczy. Wystarczyć to może włodarzom i przeciwnikowi. Opinia publiczna nie jest zależna od opinii autorytetów. Jest zależna od dowodów - których jej nie przedstawiono. Kiedy wyników badań nie ma, dowodem jest film. A więc opierasz się o wiarę, nie o wiedzę.

@Prylik: no nie, śmieszne miny, śmiesznymi minami. Facet nie kontrolował swojej szczęki, nie kontrolował swoich powiek. Facet nie kontrolował swojego języka, facet nie potrafił się skupić.

@Prylik: tak, te nagrania są wystarczającym powodem aby twierdzić, że facet był na innej planecie. Czy mógł być czysty? No jasne, że mógłby być. Ale nie zmienię zdania, do póki nie zobaczę wyników badań, na których jest więcej pozycji niż 2 lub 3.

@Prylik: odpowiedziałem. Jest wystarczającym powodem, aby tak twierdzić. I nie jednego, a kilku filmów. Jeżeli masz zamiar się czepiać słówek, to proszę bardzo.

@Prylik: ale ja już ci powiedziałem. Nie będę grał w twoją grę słów. Powodem dlaczego uważam adbustera za naćpanego są jego nagrania po walce famemma2. Co oznacza, że są one dowodem, na jego nienaturalność podczas walki.

@Prylik: już ci podałem. Są nim nagrania.

@Prylik: owszem. Owe nagrania są dowodem na doping (szeroko rozumiany) podczas walki. To oznacza, że był naćpany. Tym dopingiem może być cokolwiek - czym to jest, nie sposób tego określić bez wyników badań. Ten zarzut można bardzo łatwo obalić. Obalajac, zarzut, jednocześnie obalasz dowód. Wystarczy chceć.

@Prylik: masz strasznie wypaczony obraz polskiego prawa. Jakiegokolwiek prawa. Nielegalne jest posiadanie określonych związków chemicznych - a nie ich zażywanie. Będąc pod wpływem, mozesz być wyłącznie zabrany na wytrzeźwiałke, a przy entym razie skierowany na przymusowe leczenie uzależnień.

I tutaj trzeba wypunktować, że zdelegalizowane są określone związki chemiczne, nie środki psychoaktywne jako takie. Dlatego nie sposób zdelegalizować dopalaczy, ponieważ ich skład chemiczny jest modyfikowany w odpowiedzi na nowelizacje prawa. OznaczaPokaż całość

@Prylik: no i tutaj jest kolejne pole do spekulacji.
Opcja 1:
Faktycznie przebadano Hoffmana pod kątem wszystkich możliwych używek i jest niewinny.

Opcja 2:
Przebadano Hoffmana pod kątem kilku, popularnych używek. Nie publikowano wyników, ponieważ na to poleciałby kolejny zarzut: "badania są niepełne". Czyli włodarze są bardziej koleżeńscy, niż uczciwi. Nie chcą facetowiPokaż całość

@Prylik: No właśnie dlatego, czego oczekujesz, że nie będę mówił - bo badania. Doping nie jest zabroniony, zabroniony jest doping w formie określonych substancji - tak jak w przypadku prawa. Jeżeli zawodnik zachowuje się podejrzanie, należy go przebadać, aby go sprawdzić pod kątem zakazanych substancji. To więc oznacza, że wszystko zależy od tego co włodarze zrobią z tym papierkiem.

@Prylik: no. Odpowiedziałem ci w ostatnich kilku postach. Doping nie jest zakazany, zakazane są konkretne substancje. To, że federacja nie zdecyduje się ich zakazać nie oznacza, że zawodnik nie jest naćpany. A wtedy sędzia nie ma powodu reagować. To po pierwsze. Po drugie, sędzia nie może zdyskwalifikować zawodnika tylko dlatego, że wygląda podejrzanie. Trzeba zrobić B A D A N I A.

@Prylik: no a ty napisałeś, że powinno się go pozwać. XD jaki dzban.

@Prylik: Odsyłam cię kolego drogi do posta #comment-127558387

@Prylik: Powtarzam ci po raz kolejny:
1. Federacja może zakazać określonych form dopingu, może nie zakazywać ich wcale
2. Sędzia nie może zdyskwalifikować zawodnika za D O P I N G U. Musi zdyskwalifikować zawodnika za Z A K A Z A N Ą formę D O P I N G U.

Wnioskując po nagraniach, Hoffman był naćpany.

@Prylik: Jak już oboje przeanalizowaliśmy, żadna z substancji zawartych w napalmie nie jest w stanie wywołać takich objawów - no chyba, że byłeś leniwy i nie czytałeś. To wtedy radzę wrócić i się zapoznać.

@Prylik: tak nie może działać napalm, bo nie ma w jego składzie nic, co mogłoby to wywoływać. A że jesteś upośledzony i nie potrafisz czytać, to już twój problem. Sądząc po nagraniach, hoffman był naćpany czymś więcej niż kofeiną + BA.

@Prylik: nie, to nie jest obiektywizm. To jest subiektywizm, opierasz się o czyjąć opinię. Obiektywnie patrząc, fakty są takie, ze żadna z substancji zawartych w napalmie nie wpływa na twój organizm w taki sposób.

A więc, analizując te fakty - Hoffman był na nagraniach pod wpływem substancji innych, niż kofeina + BA.

@Prylik: Nie interesują mnie twoje osobiste odczucia, wskaż mi te substancje, wraz ze źródłem naukowym które by to potwierdzało.

A więc, analizując te fakty - Hoffman był na nagraniach pod wpływem substancji innych, niż kofeina + BA.

@Prylik: Ale ja ci już przedstawiłem konkrety, a ty o nich nie chcesz słuchać. Nawet ich nie sprawdziłeś.

I owszem, musisz. Musisz przedstawić argumenty, jeżeli stawiasz tezę. Jeżeli się powołujesz na Napalm i twierdzisz, że to skład napalmu jest odpowiedzialny za zachowanie Hoffmana - jesteś zobowiązany do wypunktowania który ze składników za to odpowiada. Ja ci wypunktowałem dlaczego to nie może być Napalm, a ty dalej p--------z, że twój starszy bratPokaż całość

@Prylik: Nie. Napalm tam nie działa.

@Prylik: Ale mnie nic nie interesują twoje odczucia. Pokaż mi który ze składników, wraz ze źródłem naukowym. Jak ja to zrobię, to przecież mi powiesz, że ciebie moje źródła nie interesują. Konkrety.

@Prylik: Ty nawet nie wiesz jak działa BA, a przed chwilą twierdziłeś, że skoro słabsze przedtreningówki powodują swiąd, to napalm cie musi wysadzić w kosmos. Bez żadnego uzasadnienia, tylko wszystko opierasz o to, że ty coś tam, albo zapytaj kogoś tam.

@Prylik: Hahah, ale to ty na każdym kroku udowadniasz, że jesteś trollem. W twoim świecie istnieją tylko twoje subiektywne odczucia. Unikasz konfrontacji z faktami chłopaczku. I twoje pochodzenie mnie też nie interesuje.

@Prylik: Czemu wspominam? Bo ty nie chcesz mi przedstawić konkretnych substancji które to będą powodowały. Ty nie przedstawiłeś żadnego lepszego źródła, a więc czekam az to zrobisz. I to twoje powtarzanie do porzygu, że twój braciszek brał Napalm i tak działa też nic nie da. iksde

I owszem. Twierdzę, że substancja działa tak, jak mówią to naukowe źródła.

@Prylik: No nie, moje odczucia co do zachowania na nagraniach są poparte wiedzą ogólną. Naukową. Nie moją wiedzą prywatną, płynącą z moich własnych przeżyć. A więc to możesz nazwać spekulcją, ale popartą obiektywnymi przesłankami.

@Prylik: iksde

@Prylik: Przedstawiłem ci dlaczego nie może to być przedawkowanie napalmu. Jeżeli się z tym nie zgadzasz, zostaje ci albo obalić mój wywód, albo iść płakać w poduszkę.

@Prylik: a ten dalej nie rozumie. Ty naprawdę jesteś uwsteczniony. :D

@Prylik: nie, nie działa. I owszem, mozesz mi przedstawić, ze ziemia jest płaska. Ale żeby mnie przekonać, musiałbyś przedstawić źródła, które to popierają. Jeżeli źródła by mi się nie podobały, przedstawiłbym ci dlaczego i przedstawiłbym ci źródła które przeczą tej teorii.

@Prylik: Ty nie zdajesz sobie sprawy, że robisz dokładnie to, co opisałem w poście wyżej? Zaraz mnie jeszcze nazwiesz trollem i powiesz, że kawy nie piłem. ZAORAŁEŚ SIĘ SAM.

@Prylik: nie. Napalm tak nie działa i przedstawiłem dla czeog. Jeżeli stawiasz tezę, że napalm działa w określony sposób, musisz to udowodnić. Obiektywnie. Twoje wybujałe ego nie ma tu za wiele do gadania. A więc, analizując te fakty - Hoffman był na nagraniach pod wpływem substancji innych, niż kofeina + BA.

@Prylik: nie obaliłeś żadnych argumentów. I powtarzam. Przestań chłopie spamować, bo cie zbanują. A wtedy nie będziesz miał gdzie tego języka szlifować.

@Prylik: Okej. A więc powiedz mi których składników są to skutki uboczne.

@Prylik: Nie, to nie działa w ten sposób. Poza BA i Kofeiną jest również tauryna. Tauryna obniża tentno i przyśpiesza metabolizm. Nie ma skutków ubocznych. (https://www.webmd.com/vitamins/ai/ingredientmono-1024/taurine)

Poza Tauryną jest glucuronolactona. Jak sie okazuje, ma ona na celu zredukować senność i pomóc w skupieniu. Nie ma skutków ubocznych (https://nootriment.com/glucuronolactone/)

Nie podobają ci się źródła? Wskaż mi lepsze. Podsumowując:
A więc, analizując te fakty - Hoffman był na nagraniach podPokaż całość

@Prylik: nie obaliłeś niczego, tylko srasz pod siebie.

@Prylik: To ci wytłumaczyłem dlaczego kretynie. Żadne z pozostałych składników NIE MA skutków ubocznych.

@Prylik: a to może ty pokaż to źródło?

@Prylik: Wiesz co jest najlepsze? Że w twoim źródle wszystkie ze składników są opisane OSOBNO. Dlatego, że substancje nie wpływają na siebie nawzajem.

@Prylik: Hahaha, nie wierzę w to co czytam. W opisie produktu nie ma SŁOWA nt. zmian chemicznych po zmieszaniu składników. Nie ma też SŁOWA o rzekomych tikach. W zasadzie nie na NIC, poza "daje super kopa". A ty ciągle szukasz sposobu, żebym ci przyznał rację.

A więc, gdzie jest ten dowód, że to zasługa Napalmu? Bo chyba go przeoczyłem.

I po co tak szczekałeś z tymi pomówieniami o ćpanie Adbustera, jak wystarczyło poprosić o dowód i już zamknąłeś mordę? Nastepnym razem masz nauczkę: nie masz dowodów, to utkaj, bo tylko irytujesz ludzi. Przez takie gówna jak ty, potem ludzie mają wykop za rak

Trzy sprawy. Po pierwsze, wykop jest rakiem. Po drugie, zamknij pysk, bo nie byłeś proszony. Po trzecie, dostaniesz bana za multikonto.

@bez_zadnego_trybu: kogo normalnego to obchodzi? jego kasa, jego wizerunek, jego noga.

@Wanzey: ej wanzej, we wycieknij tak moją fotkę.

@Bezimienny_Typ: kiedy jesteś na morfinie i leżysz przykuty do łóżka, to jednak ciężko samemu sobie to ogarnąć.

@laik123: co by nie mówić, ale ten gość serio ma w życiu sporo przypadków

@gregorny_gural: jakie tłuste nogi. Fuj

@dandruff: odezwał się wyjadacz.

@KokainowyKowboj: to pedał czy feministka?

@Jack47: budzenie ojców? to ilu ty ich masz?

@TakeshiHitano: podobno śmieciara przyjechała pod U2 i nie zabrali śmieci z kubła, tylko jakiś duży worek z mieszkania Zwierzyńskich wynieśli.

@RafonRafonEssa: to przestałyby być patostreamy

@HamujPiety: "nowa". Wy ich tutaj ślecie co stream od kilku miesięcy i póki co jedyne dymy jakie miały miejsce to stringi na głowie Pana domu.

@Obywatel_Prawilny: nie ma dany, nie ma hajpu na patostreamy. Będzie przerwa, wszyscy sobie odpoczną. Wróci dana = wrócą dymy = wróci hajp na patologię.