Fragment podręcznika „Język japoński dla początkujących” Ewa Krassowska-Mackiewicz, wydanie z 2004 r. I pomyśleć, że rozważałem zakup nowszej edycji, z 2013 r. Nie wiem, jak wiele jest zmian, ale to jest ledwo początek, a bzdura goni bzdurę. Pisanie, że „boku” mówią mężczyźni (gdzie nawet chłopcy często wstydzą się tej formy), podanie niżej „ore” bez wyjaśnienia, jaki wydźwięk ma ta forma, to jeszcze byłem w stanie znieść (choć łatwo nie było). Ale w
Szanowny panie @tamagochi, bardzo miło że podzielił się pan z nami swoimi obawami, ale niestety nie moge się zgodzić. Powiem więcej to, co pan powiedział jest szkodliwe, ponieważ nie ma pan racji. Jedyną bzdurę goniącą bzdurę można zobaczyć w pańskiej wypowiedzi. Partykuła wa jest patykułą tematu/podmiotu, a nie tylko tematu, chociażby proste zdanie わたしは たまごちです。Partykuła wa pełni tutaj obie funkcje. Jesli chodzi o boku, to jednak zdziwi się pan słysząc,
＠tamagotchi Nie widzę niczego złego w kojarzeniu partykuły wa jako podmiotu, ponieważ też ma taką funkcję. Rozumiem chęć znalezienia jasnego rozgraniczenia pomiędzy wa i ga, ale to nie działa na dłuższą metę, dlatego uważam że lepiej nauczyć się o tym już na początku, żeby nie mieć krzywego obrazu. Z tego co pan pisze, to pańskie doświadzcenie jest w głównej mierze empiryczne, co oczywiście też jest ważne, ale brakuje jednak rzetelnej wiedzy
@tamagotchi: Chodzi mi bardziej o to, że nie odrózniaja formy poufałej od neutralnie uprzejmej i później używają bardzo bezpośrednich zwrotów. Tez dobór form gramatycznych może nieraz zadziwić.
źródło: comment_1633883909HDrLHKoON8liqUAvpGB3he.jpg
PobierzJedyną bzdurę goniącą bzdurę można zobaczyć w pańskiej wypowiedzi.
Partykuła wa jest patykułą tematu/podmiotu, a nie tylko tematu, chociażby proste zdanie わたしは たまごちです。Partykuła wa pełni tutaj obie funkcje.
Jesli chodzi o boku, to jednak zdziwi się pan słysząc,
Nie widzę niczego złego w kojarzeniu partykuły wa jako podmiotu, ponieważ też ma taką funkcję. Rozumiem chęć znalezienia jasnego rozgraniczenia pomiędzy wa i ga, ale to nie działa na dłuższą metę, dlatego uważam że lepiej nauczyć się o tym już na początku, żeby nie mieć krzywego obrazu.
Z tego co pan pisze, to pańskie doświadzcenie jest w głównej mierze empiryczne, co oczywiście też jest ważne, ale brakuje jednak rzetelnej wiedzy
Za dużo uogólnia i za szybko wynosi wnioski. Nie ufam jego bezstroności.