HalEmmerich
HalEmmerich
  • 2
Planuję upgrade swojego teleskopu poprzez dokupienie jakiegoś akcesorium i zastanawiam się co będzie lepsze do obserwacji planet: okular o krótszej ogniskowej czy barlow. Mam Dobsona 8'' ( https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-203/1200-SYNTA-8-DOBSON-Pyrex-teleskopy-1379.html ), Mars, Jowisz i Saturn są przez niego całkiem dobrze widoczne i jasne.

Zastanawiam się nad:
- Okularem 4.5mm https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2054
- Barlowem x2 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=4233 (mam okulary 10mm i 25mm)

Czytałem,
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ferengi
Ferengi
  • 1
@HalEmmerich: Do planet okulary o dużym polu widzenia nie są dobre, mają zbyt dużo soczewek co nie wpływa korzystnie na widok planet. Do takich lepszy będzie okular o krótkiej ogniskowej i mniejszej ilości soczewek - orto, jakiś super plossl (4 soczewki) o dobrej transmisji, generalnie im mniej szkła tym lepiej. Okulary o dużym polu mają soczewek 6 lub 7 zazwyczaj a barlow to jeszcze z jedna soczewka więcej. A ten
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 3
@HalEmmerich: Przy dużym powiększeniu planety (i ogólnie wszystkie obiekty) bardzo szybko uciekają z pola widzenia i duże pole okularu pomaga ale niestety kosztem właśnie jakości obrazu. Nie bez powodu najlepsze okulary planetarne to okulary o małym polu widzenia - osiągnięcie szerokiego pola w okularze wymaga zastosowania dość skomplikowanej konstrukcji i użycia wielu soczewek, a im więcej soczewek tym generalnie bardziej obraz się degraduje (widać to zwłaszcza w tańszych okularach). Wiele
  • Odpowiedz
mactrix
mactrix
  • 114
Hej, jakiś czas temu wrzucałem tu nieostrego Saturna i się spodobał niektórym ( ͡° ͜ʖ ͡°). Dzisiaj mam dla Was nieco ostrzejszego Marsa. Obecnie warunki do obserwacji Czerwonej Planety są bardzo dobre i jakieś 15 lat będzie trzeba czekać na podobne. Zdjęcia wykonane w weekend, nie jest to jakość time-lapse od @namrab, ale cieszę się, że widać czapę lodową, struktury geologiczne i chmury pierzaste. Tu pod
mactrix - Hej, jakiś czas temu wrzucałem tu nieostrego Saturna i się spodobał niektór...

źródło: comment_1600720196k03DtHvBfU10SMPD3uSVbE.jpg

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ferengi
Ferengi
  • 0
@mactrix: Oglądałem wczoraj Marsa w swoim MAKu 150 i był prawie taki jak na pierwszym zdjęciu. Detal piękny, najlepsze widoki Marsa jakie dotychczas miałem, a w sumie pierwszy raz oglądałem go przez MAKa, jeszcze w bino - rewelacja. Obok stały newtony 13 i 20 cali i o ile Mars był większy to kontrast i jakość detali nie ta sama, jasny newton to nie teleskop do planet.
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 0
@mactrix: Kolega zrobił przysłonę na teleskop do swojego newtona 12" i efekt jest znakomity. W kolejce jest przysłona do newtona 20", wtedy poszalejemy ;) W maku na plus jest bino, obserwacja dwuoczna planet to coś pięknego.
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 0
@mactrix: Zresztą była tu kilka dni temu dyskusja odnośnie przycięcia apertury newtona do obserwacji planet i niektórzy twierdzili że to głupota. Nadal twierdzę, że wręcz przeciwnie.
  • Odpowiedz
Nedved
Nedved
  • 101
No i jest pierwsze zdjęcie z Nikona (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Przedstawia dwa obszary mgławicowe położone w gwiazdozbiorze Łabędzia - mgławicę Amerykę Północną (NGC 7000) oraz mgławicę Pelikan (IC 5070, IC 5067). Rozdziela je obszar ciemnego pyłu, który mi od zawsze kształtem przypomina miecz.

Zdjęcie dość ważne z kilku powodów. Dzięki niemu na własne oczy zobaczyłem jak wiele w tym hobby zależy od dobrego detektora. Pod kątem astrofotografii Nikon D610 bije
Nedved - No i jest pierwsze zdjęcie z Nikona (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Przedstawia dwa obszary ...

źródło: comment_16006729533629jevtVWiO73Lj7LJgKl.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ferengi
Ferengi
  • 2
@Gertrudamus: Nie tylko NASA tak uznała, do niedawna - poza nielicznymi, dość śmiałymi pomysłami - praktycznie nie brano poważnie pod uwagę Wenus jako celu kolonizacji. Misje na Marsa z kolei nie mają na celu jedynie poszukiwania - istniejącego obecnie lub w przeszłości - życia, ale właśnie przygotowanie gruntu pod misje załogowe. Mars wciąż jest bardziej atrakcyjnym i łatwiejszym celem niż Wenus.
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 9
@shymon80: Najlepsze zdjęcia pochodzą z sondy Wenera 13 z 1982 roku, wcześniejsze i późniejsze lądowniki nie przekazały tak dobrych i kolorowych fotografii. Marinery robiły zdjęcia atmosery Wenus z orbity, sonda Magellan robiła mapę powierzchni planety z orbity. W zasadzie po programie Wenera nie było już chyba więcej lądowań, nie ma też lepszych późniejszych fotografii powierzchni planety.
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 3
@shymon80: W zasadzie Amerykanie nie byli zbytnio zainteresowani Wenus. Długo byli skupieni na misjach księżycowych, potem były programy "dalekobieżnych" sond Viking i Voyager, później program wahadłowców, Rosjanie w sumie poszli w stronę zignorowaną przez zachód.
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 4
@shymon80: Wenus jest bardzo ciekawa, ale jak tutaj niedawno ktoś pisał (sorry, nie pamiętam kto) w kontekście kolonizacji nieporównywalnie łatwiej jest ogrzać Marsa niż schłodzić Wenus. Tą drugą jednak zbyt długo zaniedbywano pod względem badań i eksploracji, po ostatnich odkryciach może coś się zmieni.
  • Odpowiedz
Ferengi
Ferengi
  • 1
@shymon80: Tak, ten pomysł pojawił się dość dawno, zakłada ogólnie stworzenie "enklaw" w górnych warstwach atmosfery. Temperatura i ciśnienie na powierzchni są zabójcze, ale jak wykazały chociażby Marinery - wyżej temperatura jest dużo niższa. Póki co pomysł jest niewykonalny, ale za sto lat? Kto wie.
  • Odpowiedz
mar-v-son
mar-v-son
  • 0
Jaką lornetkę polecacie dla początkującego na wypady w góry, ale przy okazji do oglądania nocnego nieba? Może lepiej kupić, małą poręczną na szlaki, a drugą konkretniejszą do obserwacji astronomicznych?
Zależałoby mi na tym by np. księżyc widzieć bardzo szczegółowo jak i zarówno najlepiej jak to możliwe nasze planety (jowisz, saturn) oraz gromady, mgławice itd.

Jeśli chodzi o budżet wiadomo jak najlepszy stosunek ceny do oferowanej jakości, ale powiedzmy łącznie (za jedną uniwersalną
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ferengi
Ferengi
  • 0
@mar-v-son: Nikon Action EX 10x50 faktycznie jest świetna zarówno do nocnych, jak i dziennych obserwacji, ale wędrówki z nią mogą nieco ciążyć. Tu mogłaby się sprawdzić np. Minolta 8x40, bardzo fajna i lekka ale trudno dostępna, lub Nikon Action EX 8x40, ale na nocnym niebie pokażą mniej niż 10x50. Ewentualnie Nikon 10x50 na noc, a jakaś lornetka z pryzmatem dachowym w góry - te są zazwyczaj sporo lżejsze od lornetek
  • Odpowiedz

Osiągnięcia