@CppPolska: sdl > sfml

@CppPolska: Robiłem parę rzeczy w SFMLu, byłbym za ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@CppPolska: Zazwyczaj większość linków jest naprawdę bardzo fajna... tak dzisiaj przy czytaniu pierwszego linku mam spotrzeżenie, problem jest tylko i wyłącznie w pierwszej linijce:

using namespace std;

@CppPolska: Ja pójdę o krok dalej: nie ma zupełnie nic złego w using namespace std, o ile nie używa się go w plikach nagłówkowych. Sam jednak preferuję using namespace std tylko w ograniczonym scopie, bo jakoś tak lepiej mi się czyta std::find, samo find jest jakieś takie... nagie...

@CppPolska:
calkiem zgrabnie tylko:
1. nie jest to przenosne i troche burzy zalozenia cmake'a (file(GLOB SFML_LIBS ${DYLIB_PATH}*.dylib))
2. cmake ogarnia testy i nie trzeba robic custom targetu

// edit. PS. jak na strone, ktora nazywa sie "CppPolska" to content macie glownie o gnu make i cmake... :D

No to jeszcze dorzucę trochę #jshejt :)

@CppPolska yay dopiero was odkryłem. Więcej takich poproszę.

@CppPolska: To jeszcze trochę hejtu na jsa, dzień bez hejtu na jsa jest stracony #jshejt #heheszkizjs

@CppPolska za hejtowanie jsa zawsze propsy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@LeniwiecPracoholik: szanuję mirków, którzy wiedzą co dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°)

C++ posiada kilka menadżerów pakietów, ale generalnie wszystkie ssą. Najpopularniejsze to conan, vcpkg (oba multiplatformowe). Zrobienie dobrego menadżera pakietów dla obecnego stanu C++ jest niemożliwe, dlatego powstała grupa standaryzacyjna SG15 Tooling, pod przewodnictwem Titusa Wintersa, która m. in. ma zająć się tworzeniem takowego. Ilość problemów jest ogromna, a największe wyzwanie to zrobić coś, co będzie mogło być użyte z istniejącymi bibliotekami, których jest pierdyliard i każda budowana jest w inny sposób. BrakPokaż całość

@CppPolska: od kiedy słowo "funkcjonalność" stało się synonimem słowa "funkcja"?

@b33zon: cała branża mówi o "nowych funkcjonalnościach", aż głupio się odzywać.

@CppPolska: Macie kanał RSS albo Atom?

jakiej przeszłości, do dziś jest stosowany

O widzę że się ostro poprawiłeś, po moim krytycznym komentarzu :-) spoko artykuł.

@FedoraTyrone: Masz lepszy język do programowania STM32 z 64KiB Flasha?
Albo do pisania programików, które mają działać w tle cały czas i nie zeżreć przy tym tony RAMu?

@CppPolska: Chciej pisać o C++, znacznij od make... ¯\_(ツ)_/¯

Kurde, kisne z tego artykułu:

choć - w wielu przypadkach - może to być nader skomplikowane

Nie to że zwykły bash zrobi dokładnie to samo i jest dużo prostszy. Jedyne czym się różni to szybkość, pomijanie już skompilowanych kawałków i równoległe budowane,Pokaż całość

@CppPolska: Ale bym sobie tak takiego bloga popisał, ale nie mam kiedy o tym, że mi się nie chce to już nie wspominając :(

I tak od lat żałuje, że dalej nie zrobiłem (╯︵╰,)

Szanuję za CLion i całkiem dobry artykuł!