@MamDzika: Dziwię się, że jeszcze tego konta nie zablokowali. Trolling, trolling i tyle. ;)
Adekwatny
MamDzika
ja jestem tu moderatorem kolego
MamDzika
przyganiał kocioł garnkowi, sam kolego trolujesz ze swoimi kompanami tymi bredniami z psychiatryka24
@jrs2:
Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
Cóż, po pierwsze ten temat pojawiał się już wielokrotnie na Wykopie: http://www.google.pl/search?q=site%3Awykop.pl+lis+j%C4%99zyk Więc jak najbardziej uważam, ze zakop był słuszny.
Po drugie, po przejrzeniu linków wspomnianego użytkownika stwierdzam, że równie dobrze mogłem zakopać za spam.
Po drugie, po przejrzeniu linków wspomnianego użytkownika stwierdzam, że równie dobrze mogłem zakopać za spam.
Tyle, że notka nie dotyczy samego faktu złożenia obietnicy o odgryzieniu sobie języka w znanych okolicznościach, ale zorganizowanej akcji mającej na celu tą umowę wyegzekwować. Nie jest więc duplikatem w sensie tematyki i treści. Zaś użytkownik consolinateum jest znanym na salon24.pl blogerem, który wykopał powyższe notki, gdyż ich treść wydała mu się istotna. Chyba, że ktoś się podszywa pod jego nicka. Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź. Wciąż jednak uważam, że zakopanie za
@odislaw: Co znaczy stwierdzenie "informacja nieprawdziwa" w przypadku notki dotyczącej akcji zbierania podpisów pod petycją? Czyżby negował pan fakt, że takowe zbieranie podpisów się nie odbywa?
@lobo: Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
Przykład?
http://www.wykop.pl/search/google/lis+j%C4%99zyk/ wybierz sobie coś
@HouseMPrawdziwy: Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
@sulfan: Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
@KoszalinMnieKreciNaOkraglo: Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
Wyegzekwowania, które jest z góry skazane na porażkę. Dla mnie jest duplikatem, dlatego więc zakopałem. Równie dobrze mogło być "nie nadaje się" - w jakim sensie ma to "okłamywać ludzi"? Nikogo oprócz ciebie powód zakopania nie interesuje, więc wyluzuj.
Organizuję akcję i zamierzam doprowadzić do jej szczęśliwego finału. Dlatego interesuje mnie powód dla którego zakopałeś ów wpis. Zaś fakt, że ktoś nie zwraca uwagi na kłamstwo nie zmienia sytuacji, że kłamstwem to pozostaje. Tyle.
@Hekko-eu: Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
@zenobiusz: Nie ma duplikatu. Wpis osobiście przygotowałem. To nieuczciwe. Jak już chcesz zakopywać, to pisz, że się nie nadaje, a nie ludzi okłamujesz.
@NameMaciek: A gdzie tu duplikat jeśli chodzi o wypowiedź Michnika?
Skoro napisałem już, że wg. mnie 90% znaleziska to duplikaty to zakopuję jako duplikat. Moje konto należy do mnie i do mnie należy wybór co wykopać, a co zakopać i z jakiego powodu.
No ok. To bardzo wygodne założenie.