Zaopiekować się rażącą głupotą. Mgła? DlaczegoNieNapalm?

Wywiad z autorem bloga DlaczegoNieNapalm.com, którego autor w prostej formie i ze wskazaniem źródła wyśmiewa te wypowiedzi, które są nie tylko dziwne czy niespójne, ale czasem wręcz niezgodne z ogólną wiedzą z dziedziny fizyki, a dotyczą... katastrofy w Smoleńsku.

[p.....y]

"Nie wyjaśniam - bo mi się nie chce" - wszystko na temat. Z teorii spiskowych na ten temat można by kpić, gdyby katastrofa została przynajmniej w ogóle jakoś chociaż z grubsza rzetelnie wyjaśniona. A nie została i nie zostanie. Przy tym co wiadomo na ten temat zgadywać można sobie wszystko.

Przy oficjalnych raportach na ten temat - sprawa wygląda zbyt ponuro, żeby w ogóle z niej żartować. Kwestia ewentualnego zamachu nie została rzetelnie wykluczona. To, że Rosjanie mówią "to nie my" - jest chyba oczywiste. Osobiście myślę, że gdyby był to zamach, w interesie polskim jest zatuszowanie sprawy. Ale porządne, rzetelne, zakładające, że odbiorca nie jest jednak całkowitym idiotą.

Bo gdyby Polska udowodniła, że doszło do zamachu to co? Ktoś chce wojny z Rosją? Albo w drugą stronę - mamy po prostu to tak zostawić? Tak źle i tak źle.

Czyli

[p.....y]

@l00pback:

Szczątki samolotu?

[l00pback]

@pies_harry: a jakie dowody zostały zniszczone?

[H.....o]

AMA - jestem prawie pilotem, gram na komputerze w MSFS.

[bos100]

"które są nie tylko dziwne czy niespójne, ale czasem wręcz niezgodne z ogólną wiedzą z dziedziny fizyki", domyslam sie, ze chodzi o teze zlamania skrzydla na brzozie, bo ta rzeczywiscie jest niezgodna z ogolna wiedza z dziedziny fizyki, czy chodzi o to, ze samolot spadajac na podmokla ziemie z paru metrow, rozbija sie na drobne kawaleczki i to tez jest wrecz niezgodne z ogolna wiedza z dziedziny fizyki, a moze chodzi o

[l00pback]

@bos100: "spadając na podmokłą ziemię z paru metrów" - zgubił ci się dalszy kawałek, a brzmi on tak - "...z prędkością 270 km/h, niemal odwrócony na plecy i na zadrzewiony teren rozbija się na kilkumetrowe części"