Ciekawi mnie to, że nikt nie skomentował w artykule tego, że "Staruch" jest WINNY zarzucanego mu czynu a jedynie "oprawę" samej rozprawy - kibiców (ktorzy sami są winni tego, że zostali uznani za agresywnych i zagrażająych bezpieczeństwu publicznemu) i dziennikarzy. Czyżby to, że policja chroni miejsce rozprawy a sędzina wyrzucała agresywnie zachowujących się ludzi oznaczało, że oskarżony jest tak jakby mniej winny???
@Sagittarius: A co obecność dziennikarzy TVN i niewpuszczonych na salę kibiców ma do sprawiedliwości wyroku? Bo "zależna-niezależna" sugeruje, że zostały niemalże złamane prawa człowieka przez to, że panowie nie mogli wejść na salę i usłyszeć uzasadnienia wyroku, podczas gdy fakty są proste i czytelne - pan został oskarżony o pobicie i kradzież, zgodnie z prawem został aresztowany, przyznał się do winy, otrzymał karę przewidzianą przez kk za taki czyn, usłyszał uzasadnienie
Jaja sobie k%%@a robicie?! Co za stronniczy artykuł!! Jeszcze gorzej niż w Wyborczej gdzie narzekają i lamentują, że "tylko 2 lata"...
Przecież ten koleś pobił innego kibica (Polonii podajże) i go okradł. No naprawdę kanapki i rocznica Powstania Warszawskiego, zaraz się popłacze. Strasznie jest biedny.
Chcecie, żebym was traktował poważnie to piszcie poważne artykuły.
Ukradł? Ukradł. Podobno też pobił, ale tego tu nie napisali. Skoro ukradł to jest pospolitym złodziejem, a tu przedstawia się go jakby był męczennikiem o wolność Narodu.
Został skazany na 2 lata w zawieszeniu na 5 za kradzież torby sportowej o wartości 460zł? W tym "artykule" nawet nie napisali, za co otrzymał wyrok. Napisali za to ile dostał i że krytykował rząd. Za krytykę rządu dostał te 2 lata?
I jak oni go skandalicznie traktują, nie pozwolili jego matce przekazać mu kanapek! I zatrzymali tego patriotę w rocznicę powstania.
@MorningPalace: Hehe, tak, zwykła bójka, staruch z kolegami vs. chłopaczek z Polonii, pewnie jeszcze on ich napadł. Gdyby to było zwykła bójka a tamten chłopaczek to był taki sam kibol jak Staruch to w życiu nie poszedłby z tym na policje. Prawda jest taka że twój idol z kolegami wpieprzyli pewnie gościowi który szedł w szaliku/bluzie przeciwnego klubu, a tacy jak ty teraz robią z tego "bójkę" i zawsze akcentują że
@breeder: Ten wyrok był za to że spuścili wp##@!@# z kolegami jakiemuś chłystkowi i zabrali mu torbę, zwykły rozbój. Oczywiście niezależna nic nie wspomni o rozboju, o tym że oprócz klapek były też droższe rzeczy w torbie i wszystkie wygląda u nich tak jakby chcieli biednemu Staruchowi zniszczyć życie za zabranie komuś klapek.
Zastanawiam się jakim hipokrytą, jakim mentalnym gimbusem trzeba być żeby bronić kogoś takiego? Nie życzę wam tego drodzy
haha niezależna (pffff!!!) robi z Starucha bojownika przed "rezimem" Tuska... jebłem, jakoś nie widzę w tym artykule sedna sprawy czyli za co tak na prawdę Staruch trafił pod sąd...
@odislaw: Przecież w sposób niezależny i charakteryzujący bezstronne dziennikarstwo podano: zabrał klapki i torbę za 460 zł i za to dostał 2 lata i 5 tysi nawiązki. A że pobił przy tym zabieraniu klapek człowieka to taki drobny szczegół o którym niezależna "zapomniała" wspomnieć...
@PasjansowyEgoista: ojej to taki drobny szczegół, ze "niezależna"( sory poczekaj....hahahahahahahaha...dobra już..) niezauważyła........nie mogę...autor tego gówna powinien schować się ze wstydu pod kamien...
Komentarze (53)
najlepsze
Przecież ten koleś pobił innego kibica (Polonii podajże) i go okradł. No naprawdę kanapki i rocznica Powstania Warszawskiego, zaraz się popłacze. Strasznie jest biedny.
Chcecie, żebym was traktował poważnie to piszcie poważne artykuły.
I jak oni go skandalicznie traktują, nie pozwolili jego matce przekazać mu kanapek! I zatrzymali tego patriotę w rocznicę powstania.
Ten artykuł to straszne dno.
Zastanawiam się jakim hipokrytą, jakim mentalnym gimbusem trzeba być żeby bronić kogoś takiego? Nie życzę wam tego drodzy
chory to jest autor tego wykopu
Komentarz usunięty przez moderatora