List otwarty Sławomira Sierakowskiego

Do kiedy jeszcze będziemy udawać, że to jest demokracja? Że Polacy naprawdę mają w czym wybierać? Czy plebiscyt między 'dwiema Polskami' to ma być ten pluralizm, o który chodziło po 1989 roku?

[R.....u]

@pies_harry: Polska jednak jest częścią świata i problemy występujące w innych krajach po prostu nie są i nam obce.

[t.....n]

@innuendoPL: Ten tekst ma charakter bardziej uniwersalny i nie dotyczy bezpośrednio Polski, chociaż miejscami mówi o sytuacji na polskiej scenie politycznej, o dominacji dwóch partii.

[p.....y]

Odważne, jak na Wyborczą. Wydaje mi się, że przebija z tego lekka sympatia dla socjalizmu. Nieskrywana wcale. Zabity, zduszony przez cynizm. Coś w tym jest, tylko troszkę zbyt dużo języka dekonstrukcji w tym, żeby przeciętny nie-humanista to złapał.

Co za to daje się dobrze złapać w samym początku tekstu to coś, o czym próbowałem pisać, tylko mi nie wychodziło. Że nie ma różnicy pomiędzy kartelem 4 partii. Ogólnie brak różnic pomiędzy partiami. Różnice są wymyślone, jak scenariusz telenoweli, którą widzowie biorą śmiertelnie poważnie. Na tyle poważnie, żeby się od debili na forach wyzywać, jak szczeniaki.

Co zrobić? Dobre pytanie. Grupa, ruch społeczny? Jakoś nie widzę tego w dzisiejszych czasach. Na to podatne są specyficzne środowiska, głównie ludzie gotowi wyzywać się od debili na forach.

Ja

[R.....u]

@pies_harry: Wlaśnie szczególnie ruszylo mnie to otwarte powiedzenie, że partie w sejmie niczym się niemal nie różnią. Ostatnio co jakiś czas pojawiają się takie glosy i to bardzo dobrze, bo jeszcze niedawno nikt poza JKMem o tym nie mówil.

A że tekst jest lewicowy to nie ma co się dziwić jeżeli spojrzysz, że jest to list otwarty naczelnego redaktora Krytyki Politycznej, a trudno w Polsce o kogoś bardziej na lewo

[m.....-]

@pies_harry: Podstawowy błąd tego twojego wywodu to przekonanie, że współczucie i aktywność można realizować tylko na płaszczyźnie oficjalnej polityki, tzn wprowadzić partię do Sejmu. Przykład Krytyki Politycznej wskazuje jak dobre rezultaty można osiągnąć pomijając to ograniczenie. Podczas gdy konserwatywno liberalna prawica cale siły pożytkuje na to, żeby stworzyć partię, która wejdzie do sejmu i wtedy się pomyśli nad konkretnymi działaniami, to lewacy z Krytyki i z powiązanych z nimi środowisk

[L.....e]

"Gdybym nie zobaczył na własne oczy tysięcy Hiszpanów, którzy wyszli na ulice konstruktywnie domagając się zreformowania prawa organizującego życie polityczne"

Tak, domagali się też takich bzdur jak podział miejsc pracy, zabranie deweloperom niesprzedanych mieszkań i rozdanie ich i tym podobne absurdy. Ci kretyni chcieli zwalczyć socjalistyczny rząd jeszcze większym socjalizmem.

"Żadna rządząca lewica, czy chce czy nie chce, nie zdecyduje się na socjaldemokratyczne reformy, bo wywołane przez globalizację (kapitału a nie demokracji) zjawiska takie jak konkurencja o najniższe podatki między państwami, sprawiają, że lewicowa polityka gospodarcza w jednym kraju jest praktycznie niemożliwa."

Nie

[xyz15]

@Ryu: Tusk stwierdził ostatnio, że rozważy możliwość tworzenia związków partnerskich. To na pewno nie jest konserwatyzm. Przepychanki o zarodki z in vitro, też świadczą o podziale w PO, która w efekcie miota się ze stanowiskiem w zależności od sondaży.

My się nie boimy żadnych zarzutów. Niech nam mówią, że jesteśmy lewicowi, może i trochę jesteśmy. J.Kaczyński

Ewidentne centrum jeśli chodzi o stronę deklaratywną.

[L.....e]

@Ryu: PO i konserwatyzm światopoglądowy? Błagam. PIS - zgadza się ale to za mało by nazwać kogoś prawicą, tym bardziej że w kwestii społecznej to twardzi socjaliści.

[NowyLepszySzatan667]

@Ryu: Żadna rządząca lewica, czy chce czy nie chce, nie zdecyduje się na socjaldemokratyczne reformy, bo wywołane przez globalizację (kapitału a nie demokracji) zjawiska takie jak konkurencja o najniższe podatki między państwami, sprawiają, że lewicowa polityka gospodarcza w jednym kraju jest praktycznie niemożliwa.

Mozesz mi wytlumaczyc o co chodzi w tym fragmencie. Czy Sierakowski uwaza ze jak najnizsze podatki sa zle? Chce zeby wprowadzic lewicowa gospodarke na calym swiece?

[Bryndall]

@NowyLepszySzatan667: Planuję zrobić taki wykop, ale dopiero w grudniu. W listopadzie bedę w Sint Maarten i na miejscu zbiorę aktualne dane.

Teraz mogę napisać, że Europejczyk nie jest przez autochtonów specjalnie mile widziany. Jest oczywiście "urzędowa" grzeczność wobec turysty, ale na przyjaźnie nie ma co liczyć. Tam historia ciągle żyje, szczególnie wśród najuboższych, a w historii Europejczyk to oprawca, kolonizator i wyzyskiwacz.

[xyz15]

@marcin-:

Co takiego zrobiły rządy Chin i Indii, że ich kraje zaczęły odnosić sukces? Jakie konkretne zmiany w prawie?

Strefy ekonomiczne, poszanowanie własności prywatnej, ograniczenie biurokracji. Indie miały rozbudowany program socjalu, który anulowano. Wyszło to bokiem plemionom, które walczą w komunistycznej partyzantce, ale kraj stanął na nogi. W Afryce trudno mówić o stabilności i bezpieczeństwie własności.

[rea9]

Demokracja umacnia lewice, wiec apel Sierakowskiego nie jest niczym nadzwyczajnym.

[lesio_knz]

Chciałem się odnieść nie do samego znaleziska tylko do samego Sierakowskiego.Tak śledzę jego postać od jakiegoś czasu i muszę przyznać, że ten człowiek mi w pewnym sensie imponuje. Nie raz byłem świadkiem kiedy krytykował naszą lewicę która na dobrą sprawę trzyma się kurczowo władzy od 89 roku. Ciekawe ma facet poglądy jak na ''lewego'' mam nadzieję, że się nie sprzeda i nie wstąpi w szeregi SLD. Bo oni mają tyle wspólnego z

[R.....u]

@lesio_knz: Ale za to Grzesiu rozdaje pyszne jabłuszka i się tak ślicznie uśmiecha. :)

[ultra]

@lesio_knz:

Najbardziej postępowy jest gdy twierdzi że Hiszpania i Grecja za mało pożyczyły i to ich zgubiło.

Prawdziwy komsomolec.

[Bryndall]

Przestaliśmy w tym kraju myśleć czy współczuć

Nie wiem czy przestaliśmy myśleć, boję się, że część społeczeństwa na pewno przestała. Wiem natomiast, że przestaliśmy współczuć. Kiedyś społeczeństwo oznaczało również współodpowiedzialność za drugiego członka wspólnoty, który nawet jeśli głupi lub kaleki to jednak swój i współobywatele nie pozwolili my zginąć. W tej chwili zapatrzyliśmy się na indywidualizm, każdy chce mieć więcej i lepiej, nikt nie patrzy na wykluczonego drugiego człowieka przez pryzmat jego

[m.....-]

@Bryndall: Lepiej ująłeś istotę lewicowości niż sam Sierakowski;)

[elilhrairrah]

@Bryndall:

True. Tylko dlaczego tak się stało.

Człowiek zawsze będzie istotą indywidualną, zawsze będzie miał unikatowy umysł, emocję, umiejętności, postrzeganie rzeczy. Wielu z nas jest również społecznymi ludźmi, utrzymujemy więzi rodzinne, koleżeńskie, przyjacielskie, biznesowe. O tym, że łączymy się w społeczności decyduje nasz indywidualizm. Być może kiedyś również on zadecyduje, że społeczność nie jest już

[f.....o]

bardzo dobry tekst. Oby Hiszpania stała się probierzem przemian w Europie, a w końcu i u nas.

[Bryndall]

@LogikaPodpowiada: Nie rozumiesz co oznacza społeczna kontrola, czy nie chcesz zrozumieć? Społeczna znaczy przez obywateli, bez pośrednictwa urzędników. Wymyślono jakiś czas temu medium nazwane internet i ono świetnie się do tego celu nadaje.

[f.....o]

@LogikaPodpowiada: sprawdź może najpierw co to jest socjalizm

[t.....4]

Strasznie histeryczny tekst, przy tym niewiele tu odwołań do rzeczywistości. Kolejna odsłona sporu między wyznawcami jednej religii a czcicielami innej o to, czyj bóg jest prawdziwszy.

A jak pięknie by było, gdyby żaden przekonany o własnej słuszności bubek nie mówił nam o tym co jest dobre, a co złe i gdybyśmy tę "ideologizację codzienności" zastąpili zwykłymi relacjami z ludźmi. Społeczeństwo się rozpada? Podobno też dzieci dzisiaj nie wychodzą na dwór, a co

[o90]

progi wyborcze, liczenie głosów wg metody uj wie jakiej i oto efekty.

jednomandatowe okręgi i NORMALNE liczenie głosów.

i po problemie

[Bryndall]

@MQs: Wiadomo że nie uda się zmniejszyć liczby posłów, bo Sejm sobie miny nie podłoży. Ale poruszasz ciekawą kwestię, która dobija mnie od dawna - dyscyplinę partyjną podczas głosowań. Co to za dziwaczny wynalazek, po to w partii jest wiele osób, aby trwała dyskusja, a Sejmie wielu posłów, aby reprezentowali jak największą część społeczeństwa. A tymczasem nie liczy się zdanie większości, lider jeden z drugim decydują co jest dobre i

[virgonaut]

@o90: W jednomandatowych okręgach wyborczych będą wygrywać tylko największe partie. Dojdzie do tego że ukaże się nam system dwupartyjny (jak w USA i UK) i wypali dupa z twojego cudownego planu. Pogłębi się sytuacja opisywana przez Sierakowskiego. Największym problemem jest samo istnienie partii politycznych - które państwo utrzymuje jakby były instytucjami państwowymi. Finansowani powinni być tylko posłowie którzy dostali się do sejmu.