Lekarz porozmawiał o Bogu, teraz się boi
![Lekarz porozmawiał o Bogu, teraz się boi](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_mS53hqJSVsd1kYCQZWSnElTMun28pnAU,w300h194.jpg)
Lekarz rodzinny z Wielkiej Brytanii Richard Scott boi się, że straci pracę za to, że odbył ze swoim pacjentem rozmowę o Bogu. Generalna Rada Medyczna...
![qualplay](https://wykop.pl/cdn/c3397992/qualplay_BMZ7fNrHB4,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 35
Lekarz rodzinny z Wielkiej Brytanii Richard Scott boi się, że straci pracę za to, że odbył ze swoim pacjentem rozmowę o Bogu. Generalna Rada Medyczna...
Komentarze (35)
najlepsze
1) aby wykonywać swój zawód, lekarz musi się podporządkować regułom ustalonym przez Generalną Radę Medyczną
2) jedną z takich reguł jest, że lekarz nie może z pacjentem rozmawiać o wierze
3) lekarz nie przestrzegał tej reguły
Nie uważam, żeby ten lekarz zrobił coś strasznego, nie wydaje mi się, żebym ja na miejscu tego pacjenta miał jakiekolwiek problemy z takim lekarzem. Nie mniej jednak, nie można mieć wontów o
Najwyraźniej nie masz w zwyczaju szukania wiedzy poza komentowanym artykułem. To nie są jakieś tajne informacje, naprawdę nietrudno je znaleźć. Wiadomo komu podlega lekarz, wiadomo jakie reguły złamał i wiadomo co zrobił (w tym ostatnim znam tylko jego wersję).
"Ja w przeciwieństwie do
A żeby wam chrześcijanom łatwiej to przekazać: wyobraźcie sobie że lekarz muzułmanin próbuje wkręcić waszym dzieciom Islam.
zejdź na ziemię i pisz o konkretach, wiem czym jest logika i odmawiam przyznania ci racji dopóki nie wskażesz mi konkretnego błędu, na razie tylko twierdzisz, że tak jest i liczysz, że uwierzę ci na słowo
"Nie interesują mnie różne prawdy ale Jedna Prawda"
Mam wrażenie, że mnie nie zrozumiałeś. Wspominając o Mahomecie, Smithcie czy Hubbardzie chciałem dać ci do zrozumienia, że nie tylko
tu znajdziesz informację o tym czy doktor Scott podlega pod GMC i jaką władzę ma ta organizacja nad nim
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Medical_Council
cyt. "The General Medical Council (GMC) registers and regulates doctors practising in the United Kingdom. It has the power to revoke or restrict a doctor's registration if it deems them unfit to practise"
tu masz wypowiedź szefa GMC na temat regulacji które
$ Piszesz jakbyś znał akta sprawy, co konkretnie zarzuca się lekarzowi, co konkretnie z obił a z artykułu to prosto tak nie wynika o co, w gruncie rzeczy, chcesz podejrzewać lekarza.
$ To ze czegoś rzeczywiście nie wiem to przyznaję że domyślam
-Nie "maglował" bo pacjent nie życzył dalszej rozmowy o tym.
-To co jest powierzone niekoniecznie jest własnością tego komu powierzone jest. Dziecko jest powierzone opiece w pierwszym rzędzie jego rodzicom. Dlatego to wpierw od nich się wymaga z wywiązywania się z opieki nad dzieckiem.
-Lokalne społeczeństwo a w większym oddaleniu: władza państwowa, monitorują taką opiekę i też mają zadanie dopomagać rozwojowi dziecka.
Już pisałem wcześniej - złamał przepis Generalnej Rady Medycznej - brytyjskiego tworu, który rejestruje wszystkich lekarzy i reguluje ich prace, nie możesz być lekarzem w WB i nie podlegać pod GMC.
"Raczej matka dziecka wyszukała "paragraf" czyli odwołała się do takiej możliwości interpretacji prawa która dała skuteczny nawet upust jej złości"
W tym miejscu jesteś
AFAIK w przypadku, o którym mówimy, pacjent nie był chrześcijaninem. Nie jest powiedziane jakiej był wiary, czy może był ateistą ale jasnym jest, że lekarz namawiał go do chrześcijaństwa.
Jak już wspomniałem, ja mogę porozmawiać z takimi agitatorami wiary, nie mam z nimi problemu ale nie wiem czy byłbym tak grzeczny gdyby maglowali moje dziecko.
"Dzieci też nie są
Mój point jest taki, jeśli wierzysz
Czy każdy durny przepis powinniśmy egzekwować?
Czy nie mamy prawa zwalczać durnotę i niesprawiedliwe ograniczające przepisy?
Chcemy naprawdę totalnej kontroli nad społeczeństwem, w imię czego, w imię suchej litery prawa naginanego do wydumanych
Dlatego, że jest zatrudniony jako lekarz i w ramach swojej pracy ma się skupić na leczeniu pacjenta a nie namawianiu go do wyznawania tego czy innego wyznania.
"...w imię suchej litery prawa naginanego do wydumanych i nieczytelnych potrzeb wąskich elit?"
To nie są wydumane przepisy - wręcz przeciwnie, są całkiem rozsądne. Lekarz, będąc w pracy ma ludzi leczyć. Zresztą, pomijając już zakres obowiązków lekarskich,
'w tym szpitalu […] prawie wszyscy lekarze są gorliwymi i praktykującymi chrześcijanami […] dlatego misjonarzują…'
… przekraczając tymsamym zakres obowiązków i łamiąc zasady, które ich, jako lekarzy, obowiązują
'…nie leczy się choroby ale człowieka i to całego, z jego duszą i ciałem. To uprawomocnia ogólną zasadę współpracy lekarzy z duchowieństwem i też z prawem rozmawiania o Bogu przez "świeckiego" lekarza.'
No i tu mam kolejny problem, lekarz powinien działać w