ok, ale ja tu nie widzę zmian w systemie tylko jakąś nową uruchamianą na starcie aplikację dającą interfejs użytkownika bazujący na JS i HTML z obsługą ekranu dotykowego - interesują mnie raczej zmiany w systemie niż taki bajerancki program do obsługi aplikacji webowych.
@insanelyapple: "bazujący na JS i HTML" odnosiło się do wyświetlanej treści, a nie do tego w czym to napisano, to po prostu zintegrowana z systemem przeglądarka internetowa, możnaby powiedzieć "przeglądarka systemu".
Sam artykuł, który podałeś bardziej się nadaje na wykop niż linkowany filmik.
może mi ktoś wytłumaczyć, po jaką cholerę te nowe wersje, na co komu i do czego? Ja używam xp. Mam na nim wszystkie programy, które chce mieć. Podłączam do niego dowolne sprzęty i wszystko działa. Po kiego te nowe systemy operacyjne, które tylko wymagają mocniejszego sprzętu, wydatków i powodują problemy?
Dla zastosowań korporacyjnych, firmowych, do sieci kilkudziesięciu-kilkuset komputerów, organizacji, w których nastepuje częsta rotacja sprzętu, a kwestie bezpieczeństwa, zgodności z nowoczesnymi trendami, szybkości działania itp są bardzo istotne.
Z punktu widzenia administratora sieci, kilkuletni system operacyjny, na którego konfigurację, łatanie, wgrywanie poprawek itp (czyli doprowadzenie go do stanu, który oferuje nowy system od ręki) zajmujące kilka dni to strzał w stopę.
Między innymi dlatego teraz taka walka jest z CentosOSem
@kamilztorunia: A na XP uruchomisz gry z obsługą directX10 i 11? ;) standardowy XP nie widzi 4 GB ramu, które są już powoli wymagane do komfortowej gry w nowe tytuły. Plus win 7 rozwinął pewne pomysły, które ułatwiają pracę, nawet durny MS Paint teraz wygląda jak Phoshop prawie :P
Mi się system podoba, chociaż mam obawy do tego, że to bardziej przypomina nowoczesną przeglądarkę internetową lub coś w ten deseń. Ale już są takie monitory ze słabym hardware tylko do przeglądania internetu. Poza tym w końcu świetna reklama! A was hipokrytów nie chcę mi się czytać, każdy narzeka na tego windowsa, a mimo wszystko go macie (nie wliczając alternatywnych nerdów, którzy mają linuxa).
Pierwsze wrażenie? Nareszcie porządny system operacyjny na tablety. Bo android daje niestety tylko ułamek możliwości "dużego" systemu operacyjnego komputera osobistego. A sam interface? Na PC będzie to pewnie ciekawostka - uruchamiana oddzielnie - tak samo jak "rewolucyjny kombajn" w postaci Windows Media Center. Gdybym miał dotykowy ekran - to czemu nie; w końcu wygląda to ładnie, działa szybko i sprawia wrażenie wygodnego. Jeżeli jednak oni naprawdę chcą by ten interface zdobył popularność
@cuendt: Przez słowa "porządny system" miałem na myśli system który łączy w sobie ogromne możliwości Windowsa/MacOS z typowymi cechami mobilnych dotykowych systemów. Chyba nie tylko mi interface nowych okienek skojarzył z Windows Phone 7. iOS w telefonach iPhone - sprawdza się super. Ale nie chciał byś czegoś z większymi możliwościami na iPadzie? :)
@cuendt: ja też lubię iOS m.in. za jego prostotę i wygodę ale to nie zmienia faktu, że wielu rzeczy na nim nie zrobisz - zatem taki tablet iOS nie jest w stanie być pełnoprawnym sybstytutem dla PC, a imho powinien. Podobnie (moze troche lepiej ale nie wiem) ma się sytuacja z androidem. Win8 o ile nie będzie tak mocno uproszczony to daje jakieś nadzieje.
Swoją drogą Microsoft ma bardzo ciekawą komunikację. Ostatnio Ballmer przez przypadek chlapnął, że w 2012 wyjdzie Winda 8, a niedługo po tym wydarzeniu rzecznik prasowy Micro wydał oświadczenie, że ani nazwa systemu ani data jego wydania nie zostały jeszcze ustalone i nie szykuje się, żeby w najbliższym czasie to się zmieniło. Czyżby jakiś krok ku większej elastyczności działania, pomimo kiepskiej komunikacji w trójkącie CEO, rzecznik, klienci?
@loonie: Nic nie jest przypadkiem moj drogi. W poniedzialek Apple oglasza date wydania, prezentacje nowy funkcji itd OS X Lion, ktory jest polaczeniem interface'u iOS.
Mi ta cała ideologia wygląda Unity³ z Ubuntu, jednakże już samo unity ideologicznie bardziej się nadaje na tablety niż na PC. Więc wnioskuję, że to będzie system jedynie dla tabletów i dla takich maszyn może się sprawdzi.
Jak zwykły użytkownik się dowie co dla niego szykują, to zacznie się ogólnoświatowe narzekanie, że było dobrze a teraz będzie do dupy ;) Wszystko zmierza w kierunku - ukryć zaawansowane ustawienia (albo w ogóle wszystkie wywalić), rozłożyć tak żeby było duże i wygodne i żeby wszyscy mieli tak samo - bo przecież specjaliści wiedzą najlepiej co będzie dla nas wygodne. BTW - jakoś za bardzo przyzwyczaiłem się do myszki, aby zamieniać monitor
@freakylistener: jakbyś obejrzał filmik to gościu mówi, że dokładnie to samo da się da robić myszką a ten panel jest opcjonalny (w filmiku widać tradycyjny pulpit z Windows 7)
@freakylistener: moze to i dobrze, niedlugo informatyk wroci na swoje miejsce, a nie jak dzis ze kazdy wszystko umie. Niech chowaja wszystko zeby byle debil to obsluzyl, tak sie otepi pozostalych, a specjalisci beda sie cieszyc. Wszystko jest ok!
Komentarze (152)
najlepsze
Sam artykuł, który podałeś bardziej się nadaje na wykop niż linkowany filmik.
Dla zastosowań korporacyjnych, firmowych, do sieci kilkudziesięciu-kilkuset komputerów, organizacji, w których nastepuje częsta rotacja sprzętu, a kwestie bezpieczeństwa, zgodności z nowoczesnymi trendami, szybkości działania itp są bardzo istotne.
Z punktu widzenia administratora sieci, kilkuletni system operacyjny, na którego konfigurację, łatanie, wgrywanie poprawek itp (czyli doprowadzenie go do stanu, który oferuje nowy system od ręki) zajmujące kilka dni to strzał w stopę.
Między innymi dlatego teraz taka walka jest z CentosOSem
Więc najprędzej HP Touch Smart TM2 będzie już sprzedawany w PL z tym systemem.