800+ się nie sprawdziło? "Programy społeczne nie wpływają na wzrost dzietności"

Programy społeczne, jak 800+, nie przekładają się na wzrost dzietności. Obecnie młodzi ludzie rzadziej decydują się na posiadanie dzieci.

[Ociec2]

Bo to zawsze miało na celu tylko i wyłącznie kupienie wyborców ¯_(ツ)_/¯

[winsxspl]

@bardzokiepskotowidze: USA nie jest biedniejsze.

[GeDox]

USA nie jest biedniejsze.

@winsxspl: przeciętny Amerykanin ma niższą stopę życiową niż Europejczyk

[killer87]

Wincyj propagandy LGBT, wincyj propagandy feministek, wincyj artykułów szkalujących rodzinę, wincyj promocji internetowego k------a.. Wtedy na pewno dzietność wzrośnie.

[vince87]

@Pawel993:

Zadnego platnego L4 w ciazy

W jaki sposób miało by to zwiększyć liczbę urodzeń?

[Pawel993]

@cyther: uwielbiam takie komentarze zawsze sie zastanawiam czy ktos tak na serio czy cisnie beke

[mookie]

Dzieci nie rodzą się głównie przez zmiany kulturowe i społeczne, kobiety nie potrzebują już rodzić dzieci w zamian za zasoby które jeszcze kilkanaście lat temu zapewniali im głównie mężczyźni, mogą te zasoby zdobyć w inny sposób np. pracując czy pozując na onlyfans etc.

Do tego obecny "dobrobyt" poszedł w złą stronę i ten obecnie napędził tanią rozrywkę która wypiera chęć posiadania dzieci, bo dzięki łatwo dostępnej rozrywce można być dorosłym dzieckiem do

[Brut_all]

@mookie:
Dokładnie tak. Dodałbym inne zmiany społeczne, jak większa mobilność ludzi, większa niezależność (np. mieszkanie daleko od dziadków), wyższe standardy wychowania dzieci. To są wszystko zmiany na dobre - i w tym właśnie problem. Ciężko zrezygnować z czegoś, co jest generalnie dobre, to by było jak krok wstecz. Niestety, efektem ubocznym tych wszystkich dobrych zmian jest brak dzieci. Osobiście nie bardzo widzę, jak rząd, czy ktokolwiek inny miałby tu cokolwiek

[Arnie123]

@mookie: Brawo.Jednak można racjonalnie wytłumaczyć problem niskiej dzietności nie wpisując tego w polsko-polską wojenkę.

[Milegodniawszystkim]

@od-bana-do-bana: podobnie dostępność mieszkań czy wyższe zarobki nie podniosą dzietności
imo to głównie przez media zachodnie, bo one jednak kształtują jak większość z nas myśli

[od-bana-do-bana]

podobnie dostępność mieszkań czy wyższe zarobki nie podniosą dzietności

@Milegodniawszystkim: najpierw niech będą mieszkania i wyższe zarobki, bo na razie gonimy własny ogon.

[Naczelny_Cenzopapista]

800+ się nie sprawdziło?

Jak najbardziej się sprawdziło, PiS dzięki niemu mógł rządzić dwie kadencje sam.

[Widur]

@Naczelny_Cenzopapista: Celnie w punkt. Dlatego KO kontynuuje ten program przekupiania tłuszczy.

[witulo]

@Widur Przyjdą wybory i zobaczycie, że Tusk zaproponuje 1000+ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[maze0runner]

Grunt, że pieniądze wyparowały i nic z tego nie ma

[arturnowak2018]

@maze0runner: nie zgodzę się. pieniądze zostały przeżarte i zamienione w górę gówna

[yaszczur]

@maze0runner Jest, inflacja.

[rzeznia22]

Fakt, ze dzieci nie lubię nie polepsza sytuacji, ale generalnie jak tu zakładać rodzinę kiedy sie z--------a po 12h i ledwo starcza na życie. W wolny dzień leżysz jak na wyciągu i dochodzisz do siebie bo nie wiesz jak sie nazywasz. Gdzie tu jeszcze czas na dzieci znaleźć, zwariował bym.

[diana2992]

@rzeznia22: najlepszy pomysł na dzietnosc to praca jak w PRL i ogólny brak perspektyw dla zwykłych ludzi..pisze to całkiem serio

[Anakee]

dlatego w PRL-u się dzieci rodziły a teraz nie

@diana2992: bo była bieda. Wzrost dochodów zmniejsza dzietność. I w Europie i w Afryce i w Azji.

[kam966]

Napiszę jak jest w moim przypadku. Do posiadania pierwszego dziecka w ogóle nie zachęciło ani nie zniechęciło. Program był mi obojętny ale już do decyzji o drugim jakiś niewielki wpływ miał. Co jak co ale te parę stówek robi różnicę w budżecie domowym i można pokryć część kosztów wynikających z posiadania potomstwa. Spokojnie można skupić się na pracy i domu bez konieczności wypruwania sobie żył żeby zachować wcześniejszy poziom życia.

[SpokojnyLudzik]

@kam966: no to może ten program powinien być od 2 dziecka...

[GarAnonim]

@kam966 problem jest taki że jeśli zrobiło różnicę i by zabrakło tych pieniędzy to rodzina jest w ciężkiej d…. i nie jest w stanie związać końca z końcem, państwo nie powinno płacić tylko pomagać w żłobkach posiłkach rozwoju takiego dziecka. Żadnych pieniędzy tańsze bilety przejazdy itd owszem hajs na konto? Nigdy!Ludzie są obecnie przyzwyczajeni do wygody. Dziecka ta wygodę odbiera więc państwo powinno iść w kierunku takim żeby dać te wygodę.

[m.....8]

Przecież to od początku był program żeby kupić głosy biedoty. Ludzie nie chcą mieć dzieci nie dlatego, że ich nie stać tylko dlatego, że mają sto tysięcy (według siebie) lepszych form wykorzystania czasu - kariera, podróże, zabawa, …

[trelemorele_1268]

@majkel88: zgodze się, świat oferuje tyle mozliwości, zktorych przy posiadaniu dzieci jest trudno skorzystać.

[RENNEM]

@majkel88: Lepiej żeby pieniądze które rozdają na 500/800+ niech przeznaczą na program tajny program rządowy, który będzie tworzył nowych ludzi w labolatorium. Niech zatrudnią tam bio-naukowców za ciężkie pieniądze będą myśleć jak to zrobić.

[arturnowak2018]

jak sobie pomyślę ile kasy zostało przeżarte i wysrane to mnie ściska. można by za to wybudować elektrownie, modernizować sieć, wspomagać edukację pozalekcyjną, obiady w szkołach itd.

[L.....i]

@arturnowak2018: to pisowska kiełbasa wyborcza, jak niepodnoszenie wieku emerytalnego

[arturnowak2018]

@Lubielampki: co do wieku emerytalnego to niech zaczną od likwidacji uprzywilejowanych grup, a później niech zajmą się podnoszeniem.