@Ryu: no to skoro prawo ma być takie same wobec wszystkich to też oskarżmy tych co tworzyli kaczor-shootery! A co, skoro do kaczora można było w grze strzelać, to i do gajowego bronka!
@PlonacaZyrafa: Nie widzę w którym momencie jest to zgodne z jego logika. W tej sprawie z gierką nie chodziło przecież o to, że teraz ktoś pójdzie zastrzelić Komora (zwłaszcza, że to wymagałoby wstania od kompa) tylko, że urząd Prezydenta Rzeczypospolitej zgodnie z prawem zasługuje na ochronę i kiedy był nim Lech Kaczyński było to nieustannie podkreślane przez tych, którzy teraz bronią antykomora.
A tak eksperymentalnie, znajdując się w zasięgu jurysdykcji USA
"Szukali haka aż znaleźli… Dostał wyrok bo chciał dobrze…" - "zwiększył sobie, korzystając z dostępu do firmowego systemu, parametry kupowanego od niej internetu" czyli nie tylko "chciał dobrze", ale czerpał na tym korzyści finansowe. Swoją drogą, gry w których strzela się do prezydenta, albo obrzuca go łajnem to już nie za bardzo można podciągnąć pod satyrę i humor...
To 'Rz' teraz szuka hakow dla PO? Cos mi sie nie chce wierzyc. Bo to pierwsza 'Rz' podala i to w wywiadzie z 'Rz' wyszlo na jaw.
Cala sprawa pewnie bylaby do pominiecia gdyby PiS nie kreowalo sobie na bohatera i obronce wolnosci slowa zwyklego kryminalisty. To takie typowe, ze teraz beda krzyczeli o hakowaniu(w sensie szukania hakow;). Smieszne w kontekscie hakowego, ktorym powszechnie zwany jest prezio.
@r00t: tym bardziej, że PiS nadal jest oburzony, za brak szacunku dla Lecha Kaczyńskiego (przypomnijmy, że na jakiś rok przed katastrofą nie było już praktycznie takich akcji z "ośmieszającymi" zdjęciami itp. - ludziom się znudziło), a teraz ich wyborcy muszą sobie odbić na obecnie urzędującym prezydencie z nawiązką przy moralnym poparciu partii-matki. Hipokryzja tej formacji już dawno przekroczyła wszelkie granice.
@r00t: Teraz jest taka pogoń za newsem, że nawet interesy polityczne się nie liczą. Dość powiedzieć, że na gazeta.pl cały czas od środy wisi coś na temat Antykomora - bo to generuje ruch.
Autor strony AntyKomor to według mnie hejter i to zakłamany, bo treści na tej stronie nie były tylko krytyką i humorem, tylko były przegiętym chamstwem.
@Yahoo_: Ale o czym Ty piszesz? My tu piszemy o tym czy jest jeszcze w rejestrach sadowych jako karany lub czy nie figuruje w ogole i nie moze za karanego byc brany. Nic o przyszlosci nie pisalismy.
I tak mu nikt wyroku nie odwiesi, to inny paragraf, nie ma użycia przemocy, generalnie niska szkodliwość społeczna etc. Moim zdaniem nawet tu się nie łapie:
niby (jeśli mu udowodnią) popełnia przestępstwo, ale wg mnie to chyba nie jest "rażące naruszenie porządku prawnego" (chyba, że za takowe jest uważane każde przestępstwo, ale wtedy w jaki inny sposób można "rażąco naruszyć porządek prawny?).
Ciężki temat z tą stroną...Z jednej strony uważam że powinny istnieć tego typu strony bo Wolność Słowa jest podstawą demokracji a z drugiej strony nie chciałbym żeby ktoś strzelał "wirtualnie" np. do mojej Matki...
Czy to czasem nie jest ten pan? Pamięta ktoś głośną sprawę z Multimedia (strona nielubieich.pl), gdy pewien "hacker" dostał zawiasy za ujawnienie luk bezpieczeństwa i indolencji adminów w bazie Multimedii?
@r00t: a ja myślę, że to może być on. Raczej mało prawdopodobne, by w Tomaszowie Mazowieckim było dwóch ludzi, którzy zostali skazani za włamanie się na serwery Multimedia Polska.
Faktycznie, nie zgadzają się daty i wyroki. Ale możliwe, że dziennikarz "Rzeczpospolitej" coś pokręcił. Może pomyliła mu się data samego "włamania" (2007) z datą prawomocnego wyroku?
Poza tym jak moderował komentarze użytkowników (a moderował:
@AA: wielokrotnie podkreślaliśmy, że akceptujemy 99% komentarzy, nie przechodzą jedynie te, które.......
to odpowiadać powinien (zgodnie z dotychczasową wykładnią sądu) także za ich komentarze. (Nawiasem mówiąc lepiej nie moderować, bo wtedy odpowiadają ich autorzy.
Poza tym pisanie, że ktokolwiek to:
zwykła szuja, zdrajca wartości które są dla nas najcenniejsze, dureń i sowiecki pachoł, który zasługuje na sąd i stryczek."
Komentarze (57)
najlepsze
A tak eksperymentalnie, znajdując się w zasięgu jurysdykcji USA
Cala sprawa pewnie bylaby do pominiecia gdyby PiS nie kreowalo sobie na bohatera i obronce wolnosci slowa zwyklego kryminalisty. To takie typowe, ze teraz beda krzyczeli o hakowaniu(w sensie szukania hakow;). Smieszne w kontekscie hakowego, ktorym powszechnie zwany jest prezio.
Ludzie, przestańcie się dzielić na takie obozy. Oni się mają świetnie, dopóki MY, Polacy kłócimy się sami ze sobą.
Komentarz usunięty przez moderatora
I tak mu nikt wyroku nie odwiesi, to inny paragraf, nie ma użycia przemocy, generalnie niska szkodliwość społeczna etc. Moim zdaniem nawet tu się nie łapie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Warunkowe_zawieszenie_wykonania_kary#Wykonanie_kary_-_fakultatywne
niby (jeśli mu udowodnią) popełnia przestępstwo, ale wg mnie to chyba nie jest "rażące naruszenie porządku prawnego" (chyba, że za takowe jest uważane każde przestępstwo, ale wtedy w jaki inny sposób można "rażąco naruszyć porządek prawny?).
Bardzo wątpliwe aby tym razem poszedł za kraty.
http://forum-opinie.se.pl/showthread.php/75-W%C5%82ama%C5%82em-si%C4%99-do-firmy-Multimedia-Polska-zosta%C5%82em-skazany-niepublikowany-wywiad
Faktycznie, nie zgadzają się daty i wyroki. Ale możliwe, że dziennikarz "Rzeczpospolitej" coś pokręcił. Może pomyliła mu się data samego "włamania" (2007) z datą prawomocnego wyroku?
W takiej sytuacji nadal trwałby mu okres próby.
Nawet wyrok sie nie zgadza u tych obrzydliwych kryminalistow:
1) Cztery lata temu został skazany na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu.
2) został na karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na trzy lata,
to odpowiadać powinien (zgodnie z dotychczasową wykładnią sądu) także za ich komentarze. (Nawiasem mówiąc lepiej nie moderować, bo wtedy odpowiadają ich autorzy.
Poza tym pisanie, że ktokolwiek to:
to jest ułomność mózgowa