Pewnie się zastanawiacie kto to ta sędzia Beata Najjar powołana przez Bodnara?

Minister Adam Bodnar powołał sędzię Beatę Najjar do pełnienia funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. Po sześciu latach procesu gangsterzy z grupy pruszkowskiej okazali się żadną mafią, a jedynie wesołą ferajną.

[SaycoRa]

"Sędzia Beata Najjar w ustnym uzasadnieniu wyroku uniewinniającego 14 domniemanych mafiosów, a skazującego 24 osoby na symboliczne kary, ogłosiła, że gangsterzy to dzisiaj inni ludzie niż wówczas, gdy popełniali swoje czyny."
#wolnesady xD

[PanPrzemekW]

@SaycoRa "Sędzia Beata Najjar powiedziała, że prokuratura poszła na skróty i nie przygotowała należycie materiału dowodowego. Bardzo często jedynym dowodem w sprawie były zeznania świadka koronnego. Sędzia Najjar dodała, że bardzo często zeznania świadka koronnego nie były wiarygodne.
Beata Najjar powiedziała, że często na protokołach z zeznań nie było dat ich sporządzenia lub daty się nie zgadzały, bo wynikało z nich, że świadek tego samego dnia zeznawał w różnych miejscach. Podważa

[Anomalocaracid]

@Bijelodugme: a co? Miała wyrok wydać na podstawie zeznań swiadka który powiedział co chce prokurator do tego wewnętrznie sprzecznych?

[konto-z-sufitu]

Prokuratura spier*ła sprawę a ludziki oczywiście czepiają się sądu, że nie przepuścił bubla.

[Anomalocaracid]

@konto-z-sufitu: ale skazał i tak w miarę możliwości

[przeciwko78]

zakop za nieodpowiedni opis.
to raczej krytyka systemu niż sędzi.

Sędzia Beata Najjar publicznie wychłostała prokuraturę, że nie przedstawiła mocnych dowodów. Zeznania koronnych to mało, oświadczyła. Miała rację. Świadkowie koronni ujawniają wszystko, co wiedzą, to ich obowiązek. Często sami w zdarzeniach kryminalnych nie uczestniczyli, ale docierały do nich bardziej lub mniej wiarygodne informacje o okolicznościach i sprawcach. Rolą prokuratora jest pójść dalej tym tropem. Znaleźć potwierdzenia zeznań koronnych. Według składu sędziowskiego, prokuratura

[Ameritas]

@Rzezimieszek84: oprócz opluwania dysponujesz jeszcze jakimiś dowodami w sprawie ? Jak nie to zamykam posiedzenie a Ciebie skazuje na bana za pitolenie co Ci ślina na język przyniesie.

[grubson234567]

@przeciwko78: opis oczywiście propagandowy wykonany zgodnie z linią partii trolli pisowskich.

[Bover]

Wielki plus dla Pani Sędzi.

Wydając wyrok działała zgodnie z prawem, a przy tym obnażyła nieudolność prokuratury i policji. To powszechne, że oskarżyciel idzie na skróty i stawia zarzuty każdemu, kto się nawinie, bez dowodów poza zeznaniami kogoś kto miałby być małym świadkiem koronnym.

Dobrze, że nowe władze mianują odpowiednie osoby na odpowiednie urzędy. Konfedepisowcom to się nie podoba, ale chyba to nikogo nie może dziwić.

[lktr1]

@Bover: może po prostu ich reprezentował saul goodman? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Jan998]

mój komentarz jest całkowicie poważny

@Bover: Niewątpliwie to poważna i odpowiedzialna praca

[dead_king]

Ilu koronnych oskarżyło niewinnych ludzi dla własnego zysku.
Na podstawie zeznań byle k---y można niewinnego do pierdla wsadzić, np. na 18 lat.

[kaczan34]

@dead_king: mój kumpel tak odsiedzial 5 lat za handel dragami ¯\(ツ)/¯

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

Zakop, informacja nieprawdziwa. Prokurator zawalił sprawę i sędzia niewiele tu mógł zrobić.

[Pedator]

Czepiacie się. Wystarczyło poczekać pół roku od wyborów i wróciła praworządność https://www.google.com/amp/s/radio5.com.pl/2024/04/sad-umorzyl-postepowanie-ws-sedziego-z-suwalk/amp/
W żadnych krajowych mediach nawet o tym nie mówili bo to nie był człowiek Ziobry tylko zwykły peowski sędzia pijak z zadupia.

[Zenek_]

@Pedator kurde, myślałem że rzetelny Kanał Zero coś o tym nagra, ale jak widać dla nich Wąsik i Kamiński to też przestępcy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Pedator]

Sędzie stuleja, ten od owsiaka podpisywał zgody na podsłuchy dla pisowców ale jak g---o wypłyneło to powiedział że podpisywał ale nie wiedział co podpisuje bo PiS dał mu tyle pracy że nie wyrabiał. Wina pisu. .oże i ta sędzina miała tak samo. Przez łamanie konstytucji przez Ziobre wypuszczała gangusów.

[pomaranczowyogorek]

Co roku tysiące osób kończy prawo, kilka tysięcy kształci sie na sędziów i co? G---o. Lepiej wybrać kogoś starego umoczonego, po dziwnych akcjach niz nowego z czystą kartą.

[LatarnikTV]

@pomaranczowyogorek: to że ktoś skończy prawo i aplikacje sędziowską nie czyni z niego dobrego sędziego.
Takie gówna mamy w tym systemie, bo właśnie ten gówniany system doboru nowych sędziów cały czas istnieje.
Co człowiek który całe życie przesiedział 'na uczeniu się', wie o życiu? A potem taki matoł rozpatruje sprawy innych. Jeszcze w sprawach karnych, może to jakoś ogarnąć. Ale w cywilnych? Gdzie niejednokrotnie trzeba mieć w ogóle jakieś pojęcie

[zielonyNinja]

Nie zastanawiam się, mam to w dupie, nic nie mogę z tym zrobić a nawet jak bym chciał to podobnych do mnie w tym kraju jest niewielu, za to wielu jest takich którzy interesują się wirtualnie i oznajmiają swoje oburzenie w postaci komentarzy i jeszcze się nie skapnęli że ta „b--ń” ma ślepaki i nikogo te komentarze nie obchodzą, zresztą jak tępa masa się skapnie, to i tak niczego to nie zmieni,