Jak udało się Shakirze zapłacić tylko 2% podatku

Film wyjaśnia chytry sposób Shakiry, by zapłacić 2% podatku zamiast 50% od swoich wielomilionowych dochodów. Utworzyła firmę w Luksemburgu, na Malcie, Wyspach Cayman, Bahamach i transferowała pieniądze...

[Yoyek5]

A Wy jak tam Mareczki, zapłaciliscie już swoje podatki na 800+ i mieszkania dla przybyszy zza granicy?

[Anakee]

@Danuel ciężko będzie, bo już nie ma gimnazjum

[masz_fajne_donice]

mieszkania dla przybyszy zza granicy

@Yoyek5: Gdzie te mieszkania dla przybyszy z zagranicy zostały oddane? Czy też chodzi ci o dopłaty do wynajmu dla uchodźców przez pierwsze miesiące co pokryły środki z UE?

[editores]

No i bardzo dobrze. Gdyby podatek wynosił 10-15% to by go zapłaciła bez kombinowania. Fiskus jest chciwy, więc nie dostał nic. Nikt nie ma prawa zabierać 50% czyichś dochodów. To BANDYTYZM.

[massejferguson]

Fiskus jest chciwy, więc nie dostał nic.

@editores: To nie fiskus jest chciwy tylko ustawodawca to on określa stawki podatkowe a fiskus jak władza wykonawcza musi się temu przyporządkować. fiskus nie ma władzy ustawodawczej.

[editores]

@massejferguson: uproszczenie.

[Icouldbeyourmom]

50% podatku? Twórcę takiej kradzieży należałoby natychmiast skazać na dożywocie!

[Herubin]

@Icouldbeyourmom Nie chce Cię przerażać ale nie licz ile Ty płacisz bo te kwoty to żadna anstrakcja w dziejszych chorych czasach.

[kudlaty1992]

@Icouldbeyourmom: No raczej nie zaplacilaby efektywnie 50% samego dochodowego jak maksymalny dochodowy w Hiszpanii to 47%... Czesc z tego dochodu bylaby opodatkowana nizszymi stawkami jako ze podobnie jak u nas maja progresywny, wiec pewnie byloby blizej 40-45%. Nie popieram takich podatkow absolutnie, ale to nie jest nic nadzwyczajnego. Gdyby siedziala w Polsce te 200 dni to dowaliliby jej 32% wiec nie uwazaj ze to jakis ewenement na skale europejska. Gdyby

[duckmysick69]

No i prawidłowo. Podatki to kradzież.

[duckmysick69]

@larkinflight: Bo prawo jest jak płot - żmija zawsze się prześliźnie, tygrys zawsze przeskoczy, a bydło przynajmniej się nie rozłazi, gdzie nie powinno. Bogatych stać na znalezienie rozwiązań, a bydło zajęte jest walka o przetrwanie.

[ksawery2001]

@larkinflight: to może albo wszyscy dostajemy od państwa pomoc albo nikt. Dlaczego płacić to wszyscy a pomoc to tylko niektorzy.

[wdmeister]

No i bardzo dobrze. 50% podatku to jest skandal. Gdyby jeszcze te pieniadze byly wdane w sensowny sposob to by wtedy mialo sens. Ale kazdy wie jak te pieniadze zostana zmarnowane.

[SpasticInk]

@wdmeister: świnie u koryta przejebią na bzdury

[loginnawykoppl]

Bo ci którzy najgłośniej gardłują za podniesieniem podatków dla najbogatszych mają na myśli Mariuszka z korpo co zgarnia trzy średnie krajowe, a nie Shakirę. A nawet jeśli mają na myśli Shakirę, ale jak przychodzi co do czego to Mariuszek dostaje po łapkach, a oligarchia się śmieje.

[CzaryMarek]

@loginnawykoppl: Przeciętny wykopek jest mocno przeciwny podatkom katastralnym czy spadkowym, czyli tym których najbogatsi realnie najbardziej nienawidzą, bo pierwszego nie da się uniknąć, a drugiego ludzie nie mają motywacji by unikać, bo zapłacą go dopiero po swojej śmierci. A później ten sam wykopek płacze że jest opodatkowywany wysoko, nie rozumiejąc, że musi zrekompensować ubytki w budżecie niezapłaconych przez bogatych podatków.

[Olek0808]

@jan-kowalski-nieudany-eksperyment: nie popierałem wysokiego opodatkowania już w czasach gdy zarobiłem za pierwszy miesiąc pracy 130 zł. Dziś, mając miesięcznie kilkadziesiąt k więcej, jestem tego samego zdania.
Kwestia zasad moralnych. Jak złodziej będzie okradał sąsiada, którego nie lubię to będę interweniował by tępić kradzież

[moj_wykopowy_login]

@jan-kowalski-nieudany-eksperyment: bo większość to debile i nie wybiorą parti która proponuje podatek liniowy tylko jakiś lewackich zjebow od 500+

[Retoryk]

Jak tylko optymalizacja podatkowa wychodzi taniej, niż podatek, to się ją robi. Wykopki odkrywają świat vol. 2137

[sh2dov]

@Retoryk i nie trzeba byc milionerem, zeby optymalizowac.

[PoncjuszPijak]

Szanuję. Też bym tak zrobił, żeby tylko nie płacić na to obsrane mafijne państwo.

[PanStworzyciel1996]

@PoncjuszPijak no to rób

[Mareczek760]

@PanStworzyciel1996: jakim cudem jak mieszka w Polsce A nie w Ameryce :D

[b.....n]

Jeśli ktoś podejmuje wysiłek by zoptymalizować podatek - a jest to niemały wydatek - i nadal mu się to opłaca, to znaczy tylko jedno. Coś jest nie tak z samym podatkiem, czyli w 99,9% jest zbyt wysoki. I kto traci? Państwo, czyli obywatele. Gdyby podatek był w takiej wysokości, że wszelkie operacje optymalizacyjne nie miałyby sensu, a potencjalny zysk byłby marginalny, szanowna artystka zapłaciłaby go, skutkiem czego i tak do kasy państwa

[Olek0808]

@bencvallan: Pomijając kwestię "tracenia" w kwestii podatku dochodowego to się zgadzam :) bo jeśli firma źle obsługuje klientów i klienci wybierają usługi innej firmy (czyli Shakira wybiera Luksemburg zamiast Hiszpanię), to ta pierwsza firma nie traci, tylko nie zarabia, tak jak Hiszpania nie zarabia bo źle traktuje swojego obywatela żądając 50%.

[CzaryMarek]

@bencvallan: Dla najbogatszych koszty optymalizacji to zawsze będzie mniej niż podatek, chyba że byś zaproponował jakiś absurdalny typu 0,001%.