@obserwator_nsa: W partyjnych hotelach pewnie sobie razem kieliszkami stukają, śmiejąc się z coraz bardziej zantagonizowanej i ogłupiałej tłuszczy znanej też jako ich elektorat. Następujące po sobie rządy niespecjalnie są skłonne rozliczać poprzedników, a jeśli już cos w tej materii robią, to bardziej aby utrzymać się pry władzy - takie trochę działania pozorowane, obliczone na scementowanie swojego twardego elektoratu. A taki PiS naprawdę należy rozliczyć, bo po 1989 roku nie mieliśmy rządu
@obserwator_nsa: na przykład kamiński, który został skazany i jeszcze przed uprawomocnieniem się wyroku wasz andrzej duda go ułaskawił i został ministrem xD
kiedyś latała po wykopie lista skazanych polityków, muszę odnaleźć
@graf_zero: To się nazywa wolność słowa. Ma prawo, a w tym wypadku Kaczyński miał prawo do zrobienia z siebie durnia i zrobił. Co innego że jakaś femino-pani czuje się urażona i chce zdjęcia immunitetu. A to on coś o niej mówił, czy do niej? Równie dobrze każdy obywatel może czuć się urażony 90% wypowiedzi jakichś polityków i chcieć uchylać im immunitety. Ja np mogę stwierdzić że każda wypowiedź polityka wyzywająca od
Chciałbym aby Kaczyński miał odebrany immunitet i nie był w rządzie, ale gdyby byłoby pytanie czy za powiedzenie że kobiety dają w szyje powinien mieć uchylony immunitet to też bym głosował na nie, bo to nie jest powód do uchylenia.
@bruce: uchylenie immunitetu spowoduje tylko tyle, że będzie musiał odpowiadać w sądzie jak zwykły obywatel. Skoro jest szeregowym posłem z to niech zostanie szeregowym obywatelem i niech walczy o swoje prawa w sądzie.
Idiotyczne zarzuty pani redaktor. 1. Każdy przypadek uchylania immunitetu należy traktować indywidualnie, patrząc na czyn, a nie legitymację partyjną. 2. Jeśli pani Adamiak poczuła się urażona wypowiedzią Kaczyńskiego, to od tego jest powództwo cywilne, a nie karne. Zresztą nawet to byłoby w tej sprawie mocno naciągane. 3. Immunitet jest między innymi po to właśnie, by politycy nie musieli tłumaczyć się z każdej swojej opinii przed sądami. 4. Pani redaktor wykazuje się ignorancją
@plackojad: Wy tam towarzysze nawet po polsku nie rozumiecie. Pani redaktor nie czyniła nikomu żadnych zarzutów. Ona po prostu pytała. Ale jakoś mnie nie dziwi poziom inteligencji, ani u polityków, ani u zwolenników Konfederacji. Żenujące.
Gdyby za stwierdzenia pokroju "kobiety dają w szyję" miała grozić odpowiedzialność prawna, to pół wykopu miałoby wyroki xD Doprawdy niektórzy za bardzo starają się wyciągnąć cokolwiek na przeciwników politycznych.
@PoncjuszPijak: Lewacy tak się zapatrzyli na zachód i na "cancel culture" że też im się marzy taka cenzura za to, że ktoś coś złego powie o kobietach czy obcokrajowcach. Co z tego, że mieli ze sto prawdziwych poważnych powodów na odebranie kaczorowi immunitetu. To nie. Lepiej mu odebrać za taką pierdołę xD
Komentarze (181)
najlepsze
"Jesteśmy za swobodą wypowiedzi" chyba że wypowiedź obraża kościół katolicki, to wtedy kula w łeb i do piachu.
A Braun postuluje publiczne batożenie za homoseksualizm
@bombel321: XDDDD
kiedyś latała po wykopie lista skazanych polityków, muszę odnaleźć
Na końcu wprost bronił Kaczyńskiego, że "poseł ma prawo do wypowiedzi"
Ma prawo, a w tym wypadku Kaczyński miał prawo do zrobienia z siebie durnia i zrobił.
Co innego że jakaś femino-pani czuje się urażona i chce zdjęcia immunitetu. A to on coś o niej mówił, czy do niej?
Równie dobrze każdy obywatel może czuć się urażony 90% wypowiedzi jakichś polityków i chcieć uchylać im immunitety. Ja np mogę stwierdzić że każda wypowiedź polityka wyzywająca od
1. Każdy przypadek uchylania immunitetu należy traktować indywidualnie, patrząc na czyn, a nie legitymację partyjną.
2. Jeśli pani Adamiak poczuła się urażona wypowiedzią Kaczyńskiego, to od tego jest powództwo cywilne, a nie karne. Zresztą nawet to byłoby w tej sprawie mocno naciągane.
3. Immunitet jest między innymi po to właśnie, by politycy nie musieli tłumaczyć się z każdej swojej opinii przed sądami.
4. Pani redaktor wykazuje się ignorancją
@plackojad: Wy tam towarzysze nawet po polsku nie rozumiecie. Pani redaktor nie czyniła nikomu żadnych zarzutów. Ona po prostu pytała. Ale jakoś mnie nie dziwi poziom inteligencji, ani u polityków, ani u zwolenników Konfederacji. Żenujące.
Doprawdy niektórzy za bardzo starają się wyciągnąć cokolwiek na przeciwników politycznych.
@PoncjuszPijak: I to jeszcze ścigane z urzędu ;DDD
Świadomi ludzie, elita internetu...