W tekście omówiłem zgrubnie rosyjską amunicję przeciwpancerną 3UBR11 (niewdrożoną do służby przez Rosjan) dla BMP-2, BMP-3 i BTR-82A. Rozwiałem ponadto trochę mitów na temat tej amunicji oraz wstępnie oszacowałem związane z tą amunicją dane techniczne. Miłego czytania!

[Corona-Regni-Poloniae]

TLDR
Kacapy jak nie ukradną zachodniej technologii, albo im niemcy nie sprzedadzą jak z technologią rdzeni monokrystalicznych z wolframu do podkalibrowych pocisków przeciwpancernych, to zawsze będą gorsi.

Co nie znaczy że ich amunicja nie zabija.

[Bryk]

@Corona-Regni-Poloniae: tak jakby inne kraje nie kradły technologii

[Arkadian]

tak jakby inne kraje nie kradły technologii

@Bryk: Oczywiście ale od wojny przez jakieś 40 lat w wykradaniu danych kacapy nie miały sobie równych. Kradli/przekupywali konstruktorów we wszystkich krajach nie szczędząc na to zasobów. Lubili zdobyć te same dane w kilku miejscach świata aby mieć pewność, że dane nie są sfabrykowane przez kontrwywiady.

A teraz nawet w agenturze u nich jest bida

[zalogowany_user]

armor piercing fin stabilised discarding sabot - podkalibrowy stabilizowany brzechwowo z odrzucanym sabotem

[Nerlo_ajcats]

@zalogowany_user: po co się tak zachwycać super amunicją skoro ona nic nie zmieni? Co świadczy o silniejszej armii trochę himarsow czy zalanie wroga ostrzałem z artylerii.
Póki co Rosja nadal ma przewagę pod wieloma względami a zachód zamiast zacząć po prostu produkować te ulomne ich zdaniem armaty ruskie to woli tego nie robić. Ciekawe czemu.

[yahii]

żądło

[robert5502]

Można zrobić z tego nóż?

[Nerlo_ajcats]

@robert5502: że wszystkiego można xd

[rewizjonista]

oswajanie z wojną trwa

[rewizjonista]

@Nerlo_ajcats: no właśnie nie

[Aster1981]

@rewizjonista: tzn?

[osetnik]

prędkość wylotowa pocisku 3BR11 wynosi około 1250 m/s

APFSDS pracują w zakresie 1400-1800 m/s. To oznacza 20%-52% mniejszą energię kinetyczną. Różnica jest spora.
A wystarczyłoby zwiększyć prędkość wylotową, żeby ten pocisk osiągał "zachodnie" parametry.

[piotr-zbies]

@osetnik: Z nabojem 30 mm x 165 jest to niewykonalne. Dlatego opracowali pocisk APFSDS do amunicji niskociśnieniowej 57 mm x 94, który przy zbliżonej masie osiąga te 1400 m/s, jak również rozważają prace nad amunicją 45 mm.

[osetnik]

Dla 1800 m/s różnica energii w porównaniu z 1250 m/s, to już jest o 107% więcej, a nie o 52%.

@DarrDarek: Dobrze przeczytaj co napisałem.

Ek(1250) < Ek(1800) (52%)

Ek(1800) > Ek(1250) (107%)

Ek(1250) nie może być mniejsza od Ek(1800) o więcej niż 100% bo byłaby mniejsza od zera.

[Aaandrzej]

30mm to kiepski kaliber, przeżytek :)
Szkoda, że Polska nie idzie w tego zmodyfikowanego Bushmastera 50mm. Fajny pomysł - łuska praktycznie taka sama co w 30mm, tylko średnica szyjki zwiększona, żeby mieć większy kaliber naboju.

[Ulfric_Stormcloak]

30mm to kiepski kaliber, przeżytek :)

@Aaandrzej: masz jakiekolwiek pojęcie o balistyce, szeroko pojętej technice wojennej i ogólnie o sprzęcie wojskowym? :p

Wiesz może dlaczego amerykańie rezygnują z pocisku 5.56 i idą w 6,8 mm? Debile, przecież 7.62 jest większe :p

DZWOŃ DO PENTAGONU ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZiobroV]

@Ulfric_Stormcloak: Pomijając reszte komentarza z dupy to Andriej ma rację - 30mm to przeżytek. Ze względu nie na balistykę a rozmiar pocisku potrzebny jako baza do fragmentacji w amunicji programowalnej. Dlatego praktycznie cały zachód w plot. i wieżach dla pojazdów stawia raczej na 35mm lub 40mm, większe możliwości dla nowych typów amunicji.