Ciemne strony Greenpeace. Organizacja wcale nie taka zielona
![Ciemne strony Greenpeace. Organizacja wcale nie taka zielona](https://wykop.pl/cdn/c3397993/95cd16477b4226d9235b6579afa29431f766a95c878d2386d0e3444aa657f70a,w300h194.jpg)
Greenpeace to organizacja, która przedstawia się jako zielona. Jednocześnie walczy z atomem, niszczy światowe zabytki i... udziela licencji na korzystanie ze swojej nazwy dla spółki handlującej gazem.
![JakubWiech](https://wykop.pl/cdn/c0834752/0fa7614de99f73ccd203684780d8184395dd1bc3390cf289cf5b1670517ebd4e,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 64
- Odpowiedz
Komentarze (64)
najlepsze
Przeciw atomowi, węglowi, jakieś foczki (jako zasłona) ale ostro za gazem. Możesz mi wymienić akcje 'grenpeacu' w rosji? Przecież obszarowo to największy kraj, kraj który ma w dupie jakieś normy środowiskowe - ścieki przemysłowe prosto do rzek albo zaraz za murem fabryki.
Wiem, że
To jest odwieczny 'romans' organizacji które zarządzają ludzkim sumieniem, duszami. Watykan tak samo.
@pdt_87: niemiecka agentura
Zawsze pojawiali się tam, gdzie "trzeba było" oprotestować jakąś budowę, rozbudowę itd - wszystko, co rozwijało nasz kraj. Owszem, szeregowi działacze, którzy marzną przykuci do drzew może i są ideowcami, ale w kulisach siedzi polityka.
@arkadiusz-kowalewski: chyba niemieckie. Niemiecki zarząd, niemieccy sponsorzy, niemiecki interes.
Propaganda antynuklearana, gdy kraje na północy o kontynentalnym kimacie mają ograniczone możliwości dekarbonizacji. Walka z hodowlą, jako
Nie, nie jestem denialistą klimatycznym, widzę pewnie zagrożenia, natomiast nie uważam, żeby radykalne ograniczanie konsumpcji i rezygnowanie z wielu osiągnięć naszej cywilizacji było odpowiednią metodą rozwiązania tego problemu. Bo to jest rozumowanie na zasadzie, aby rozwiązać problem wypadków
Wierzący klimatysta piszący o "ciemnych stronach" klimatystów. To jakaś aberracja. Nie kupuję tego.