@readme: tak ciekawostka jeszcze: sprawa sądowa Optimusa była na tyle skomplikowana prawnie, że krakowski sąd uznał, że musi ją rozstrzygnąć NSA w Wawie w poszerszonym składzie. Na ów czas orzecznictwo w podobnych sprawach nie było jednolite, a skarbówka nie miała obowiązku interpretowania prawa na korzyść podatnika. Sprawa Optiumusa przyczyniła się wprowadzenia instytucji interpretacji podatkowych, które mają chronić podatników przed takimi działaniami kontrolerów skarbowych.
"Rozpatrując skargi na rozprawie w dniu 15 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie doszedł do przekonania, że w sprawach występują istotne wątpliwości prawne i na podstawie art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o ich rozpoznanie przez skład siedmiu
Komentarze (16)
najlepsze
dowód: https://www.parkiet.com/gospodarka/art25351811-optimus-wygral-przed-nsa
fragment wyroku w sprawie optimusa (sygn. FSA 3/03 cały wyrok: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/36A5E718AC)
"Rozpatrując skargi na rozprawie w dniu 15 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie doszedł do przekonania, że w sprawach występują istotne wątpliwości prawne i na podstawie art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o ich rozpoznanie przez skład siedmiu
( ͡° ͜ʖ ͡°)