Intel: wprowadza subskrypcje w nowych Xeonach.

Po co wam wszystkie ficzery, i tak z połowy nie korzystacie ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯ może kupić tańszy procesor jak będą wam potrzebne te funkcje to tu jest abonament.

[Jailer]

Uwielbiam czytać komentarze, w których wykopki piszą o procesorach serwerowych za kilkanaście tysięcy dolarów sztuka tak, jakby to były jakieś procesory do komputerów stacjonarnych, na których grają w gierki xD

[artur-hemingway]

@Jailer: To wcale nie tak, że od czegoś trzeba zacząć, to wcale nie tak, że korporacje dążą do tego, żeby jak najwięcej rzeczy było płatne 2 razy, pierwszy raz jak to kupujemy i drugi raz jak kupujemy do tego subskrypcje, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[artur-hemingway]

@Jailer: Tak, zacząć, bo później przeniosą to nawet na procesory do komputerów stacjonarnych.

[k_suchy]

Dziękuję, wolę M2 ARM od Apple ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[slums]

@k_suchy:
Tylko Xeony to nie seria zorientowana na konsumentów a serwery a tam ARM nawet jeszcze stopy nie postawił.

[slums]

@serniczek_z_rodzynkami:
Problem jest z "dobrodziejstwem inwentarza" jaki ma x86/x64

x64 ma ten benefit, że jest całkiem nieźle kompatybilny wstecznie natomiast ARM jedyne co może rozsądnie zrobić to albo odciąć się całkowicie od tego (co jest bardzo problematyczne i niekonkurencyjne) albo próbować wypracować warstwę translacyjną i liczyć, że będzie ona na tyle wydajna i kompatybilna aby odpalić tak z 60-70% oprogramowania z x86 z rozsądną wydajnością.

Pomijając gry, niestety większość środowisk konsumenckich oraz

[misiekpanc11]

każdy będzie chciał obejść te zabezpieczenia (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞ no kto nie?

[hrumque]

no kto nie?

@misiekpanc11: tak, napewno. Już widzę, jak prezes jakiegoś Komarchu czy innego Asseco wydaje polecenie "złamcie mi tam te intelowskie subskrybcje na serwerach, bo potrzebujemy większej wydajności".

Xeony = serwery, serwery = korpo, oraz dla instytucji. NIKT tam nie zastanawia się jak coś obejść, tylko - albo czegoś nie ma bo nie ma na to kasy, albo się wciśnie do budżetu, to jest. Żaden admin na własną rękę

[Reqqin]

jakiegoś Komarchu czy innego Asseco

@hrumque: w przypadku jakiegos komarchu to bym sie nie zdziwil jakby stazystom kazali cos takiego robic xD

[bachus]

Ale co jest w tym złego? Przecież często procesory są specjalnie "kastrowane" - te same bebechy, tylko poprzycinane druciki. W pewnym okresie wystarczało ołówkiem na obudowie rdzenia połączyć piny.
Co do samego "na abonament" - w mainframe często tak jest, że dopiero licencja odblokowuje możliwości procesora. No a czy uda się to łatwo obejść, to już czas pokaże.

[artur-hemingway]

@bachus: Zły jest trend, który stara się rozszerzać abonamenty na wszystko co się da, póki ludzie tego nie zauważą, to za 10 lat nie będą mieli własnego sprzętu, bo jedyną możliwością będzie subskrypcja na x od korporacji i brak możliwości posiadania, albo wynajmiesz, albo nie masz.

[slums]

Ale co jest w tym złego? Przecież często procesory są specjalnie "kastrowane" - te same bebechy, tylko poprzycinane druciki. W pewnym okresie wystarczało ołówkiem na obudowie rdzenia połączyć piny.

@bachus:

To akurat w 95% przypadków był binning, czyli kiedy istniało ryzyko, że ta sama konstrkucja nie spełnia wszystkich parametrów modelu docelowego, to była sprzedawana jako model niżej. Często użytkownik końcowy mógł w ten czy inny sposób sobie te wycięte opcje

[mareksa666]

do tego dazy wolny rynek: nic na wlasnosc, wszystko w wynajmie zebys musial caly czas placic i nie mial nic swojego
prawactwo sie obudzi jak juz bedzie za pozno i niewidzialna reka rynku zacisnie sie na ich gardlach

[kiera1]

@mareksa666: Co Ty za głupoty wypisujesz? Przecież na rynku pojawiły się konkurencyjne procesory AMD Epyc, które są pozbawione tych wad, a przy tym są dużo wydajniejsze i korporacje chętnie migrują na ekosystem AMD. To jest właśnie konkurencja.

Jest też inna raczkująca alternatywa, w postaci procesorów ARM.

[j.....z]

@mareksa666: czytam co za glupoty. A pozniej widze nick i wszystko jasne.