jasne, wszyscy artyści przestaną tworzyć, bo ai robi lepiej.... omg. a może sztuka wejdzie na wyższy poziom, bo malarze nie będą malować dla pieniędzy tylko dla samej sztuki?
@zwi3rz4k: tym bardziej że to nie skończy się na zwykłym generowaniu obrazków. Niedawno wyszło ai generujące 3d, a już za kurtynami najpewniej rozpoczynane są prace nad filmem i łaczeniem różnego rodzaju deepfaków. Celem oczywiście masowe generowanie filmów za becen przez korporacje, bez udziału czy zgody artystów. Nie muszę chyba mówić że aktorzy którzy raczej lubią swoją robotę nie będą zadowoleni.
Zaczyna się pękanie dup różnym 'artystooom'. Bo 'jakieś coś' robi/generuje ładniejsze obrazki, których oni nawet nie są sobie w stanie wyobrazić.
Fakt, faktem.. że AI tworzy to na podstawie czyiś prac. Ale przecież ilu z tych 'artystów' robi coś oryginalnego? Większość kopiuje style od innych... zmieniając jakieś tam detale.
Od większość miernot artystycznych, będzie musiała zacząć sobie szukać innego zajęcia. Bo jakieś tam grafiki, będzie tworzyć AI. A Gość tutaj dorabia całą
@Wujo_Stachu: Żenująco się czyta Twoje komentarze. Sprawa jest poważna, a Ty w opisie znaleziska piszesz o jakimś "waleniu konia dla technologicznych soy-consumer'ów". Wykopałem mimo to, bo tematyka jest tutaj o wiele ważniejsza niż opis. Idźmy dalej - w ramach "dyskusji" (cudzysłów celowy, bo ciężko to na poważnie nazwać dyskusją), wrzucasz oponentowi "jego zdjęcia", zamiast po prostu wyłożyć swoje racje. Na koniec hit - obrażasz się z powodu minusów i wycierasz sobie
@szopa123: trochę tak, trochę nie. Dam inną branżę, meble rzeźbione, ręczne rzeźbienie vs cnc. Ręcznie rzeźbione będą więcej warte. Zaś co do tematu sztuki. Jeśli (kiedy) AI będzie na takim poziomie by tworzyć cyfrowe dzieła na poziomie takim, jak dobrzy artyści, to się trochę zmieni podejście do tematu sztuka cyfrowa straci na wartości, zaś "analogowa", taka jak rysunek, rzeźba czy malarstwo zyskają.
#!$%@?ąc już od tego, kto ma rację (choć sam zaliczam się do sceptyków SI w sztuce) to zastanawia mnie, jak sceptycy zamierzają temu zapobiec, czy będą w ogóle w stanie temu zapobiec?
SI już od dawna wkracza w działalność wielu ludzi. Najlepszym przykładem są tutaj szachiści - żaden z nich nie jest już w stanie wygrać z SI. Oczywiście - uznano (słusznie), że wspomaganie się SI to oszustwo, ale ostatnia afera i
Mówimy tutaj o obrazach, ale za chwilę pewnie dane nam będzie ujrzeć wiersze pisane przez SI czy utwory muzyczne, komponowane przez SI.
@nasalislarvatus2000: to już jest od dawna. SI wykorzystuje sie np. do pisania artykułów na podstawie pewnych danych wejściowych. (np. kursów akcji, wolumenu sprzedaży, itp.) Czy nawet ogólnych 'o niczym', gdzie podaje się temat i krótki opis o czym ma być artykuł. https://sassbook.com/ai-writer Z lewej wpisujemy temat i 'o czym'
To jest zwyczajnie smutne i tyle, całe serca i życie, czas jaki poświęcali artyści z całego świata teraz będziemy zastępować AI. Mdłe, denne, bezduszne obrazki zagrabione z czyjejś pracy. Jak wynikło z rozwoju wielu rzeczy w dzisiejszych czasach, jestem praktycznie zawsze przekonany że ludzie zupełnie nie ogarniają i nie potrafią przewidywać rzeczy jakie się wiążą z rozwojem czegoś. Rozwój nie zawsze jest dobry, niestety. Nie zawsze będą z tego same dobre rezultaty.
Ale wiecie gdzie tkwi haczyk? Haczyk jest w prawie autorskim. Ustawa definiuje że ochronie podlegają dzieła wytworzone przy udziale człowieka. Taki obraz wygenerowany przez AI, nawet jak go pobierzecie za darmo i sprzedacie w ramie za 100k to pieniądze zgodnie z prawem wam się nie należą. Obecnie ustawodawstwo w tej materii jest mgliste. Nie wiadomo komu to dać - najpewniej by dostał po sprawie sądowej twórca aplikacji która to generuje. Pytanie kolejne,
@Stivo75: a co do skali user imput to tak niżej pisałem - nie mam aż takiego problemu z narzędziami jak nvidia canvas gdzie rysuje się rysunek, ustawia kompozycje a ai wszystko dopełnia. Ma to też swoje problemy jak kradzież stylów i technik artystycznych ale przynajmniej nie mówimy tu o "dziełach" generowanych losowo.
Komentarze (24)
najlepsze
Fakt, faktem.. że AI tworzy to na podstawie czyiś prac. Ale przecież ilu z tych 'artystów' robi coś oryginalnego?
Większość kopiuje style od innych... zmieniając jakieś tam detale.
Od większość miernot artystycznych, będzie musiała zacząć sobie szukać innego zajęcia. Bo jakieś tam grafiki, będzie tworzyć AI.
A Gość tutaj dorabia całą
Zaś co do tematu sztuki. Jeśli (kiedy) AI będzie na takim poziomie by tworzyć cyfrowe dzieła na poziomie takim, jak dobrzy artyści, to się trochę zmieni podejście do tematu sztuka cyfrowa straci na wartości, zaś "analogowa", taka jak rysunek, rzeźba czy malarstwo zyskają.
SI już od dawna wkracza w działalność wielu ludzi. Najlepszym przykładem są tutaj szachiści - żaden z nich nie jest już w stanie wygrać z SI. Oczywiście - uznano (słusznie), że wspomaganie się SI to oszustwo, ale ostatnia afera i
@nasalislarvatus2000: to już jest od dawna. SI wykorzystuje sie np. do pisania artykułów na podstawie pewnych danych wejściowych. (np. kursów akcji, wolumenu sprzedaży, itp.)
Czy nawet ogólnych 'o niczym', gdzie podaje się temat i krótki opis o czym ma być artykuł.
https://sassbook.com/ai-writer
Z lewej wpisujemy temat i 'o czym'
Haczyk jest w prawie autorskim. Ustawa definiuje że ochronie podlegają dzieła wytworzone przy udziale człowieka. Taki obraz wygenerowany przez AI, nawet jak go pobierzecie za darmo i sprzedacie w ramie za 100k to pieniądze zgodnie z prawem wam się nie należą. Obecnie ustawodawstwo w tej materii jest mgliste. Nie wiadomo komu to dać - najpewniej by dostał po sprawie sądowej twórca aplikacji która to generuje. Pytanie kolejne,