Pójdą zakopy bo Sikorski, ale trzeba mu przyznać że dobrze reprezentował stronę "antyrosyjską", realiści zostali mocno poturbowani w tej debacie, ładnie argumentował pod anglosasów - przecież Rosja może być europejskim państwem tylko musi się zreformować, pomijał kwestie atomu długi czas, etc. Nie mówił polską racją stanu, (bo ta to w wariancie idealnym powrót do Księstwa Moskiewskiego) a tym co jest do strawienia za oceanem, widać że były dyplomata.
@kuna999: Ameryce opłacałaby się cywilizowana Rosja, bo byłby spokój i wielkie interesy. Przecież USA ma większy problem czyli Chiny. Po to były te wszystkie resety. Niestety z nimi tak się nie da, zwyciężyły fobie zamiast chęć rozwoju i modernizacji.
@przeciwko78: Nie ma czegoś takiego jak "cywilizowana Rosja" to po pierwsze. Po drugie "wyimaginowana cywilizowana Rosja" współpracjująca z Niemcami jest zagrożeniem dla USA bo to nie oni by z tej współpracy czeprali korzyści. Korzyści byłyby z pewnością ogromne dla Niemiec, Francji i Rosji, na pewno nie dla USA. Jedyna korzyść jaką USA mogłaby ugrać dla siebie to "pomoc" albo "neutralność" w przypadku konfrontacji z Chinami, jednak nie ma absolutnie żadnej gwarancji,
Ciekawe jak jeden z dyskutantów twierdził, że nie można za bardzo przycisnąć Rosji i dążyć do tego, by zdecydowanie przegrała ten konflikt, bo przecież wielkie potęgi, kiedy przegrywają, to nie poddają się, tylko podwajają wysiłki wojenne. Jednocześnie w poprzedniej swojej wypowiedzi, dawał kilka solidnych przykładów na czele z Afganistanem, czy Wietnamem, kiedy to właśnie taka wielka potęga walcząca na nie swojej ziemi podwinęła ogon i wróciła do siebie, finalnie bez osiągnięcia tego
No tak. W chwili, której zaczynam pisać komentarz jest 75 wykopów, 25 zakopy i 9 komentarzy. Wiadome jest, że wykopki to elita intelektualna internetu przewyższająca swoją wiedzą i osądem największych tego świata. Nie potrzebują nic czytać czy słuchać. Są tak przekonani o swojej wyjątkowości, że takie coś, że sobie jakiś Radzio gdzieś w Toronto coś pogadał z kimś, to nie jest coś ważnego. Ewentualnie jest to moment aby zarzucić mu, że nie
Na pewno Polska będzie tworzyć innowacyjną gospodarkę, dzięki ludziom, których głównym zainteresowaniem jest famemma czy patostreamy.
@Dragonan: Nie chcę być złośliwy, ale wypowiedzi Radosława Sikorskiego to tylko poziom wyżej niż famemma i patostreamy - te z debat, bo te z twittera to często dokładnie ten sam poziom. Nie dlatego, że sam Sikorskich jest idiotą - bo jak wielu polityków ze wszystkich opcji politycznych - nim nie jest, tylko dlatego, że poza
Nie przepadam za Radkiem Sikorskim. Posłuchałem fragmentu. Gada gość z sensem. Na dodatek się z nim zgadzam. Treść OK, ale nawet forma jest ok. Szacunek dla pana ministra.
Ładnie ich podszedł: Daliście (USA, Wielka Brytania) Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa jeśli odda broń jądrową. Ukraina z niej zrezygnowała więc powinniście zadbać o jej bezpieczeństwo.
Mearsheimer i Walt powtarzają w kółko dwie rzeczy: nuklearne zagrożenie i nie ma dowódu, że Putin jest imperialistą. Drugie stwierdzenie jest śmieszne samo w sobie i aż ciężko się słucha takiego kłamstwa w takiej debacie. Kompletne nie zrozumienie Rosjan, oni od zawsze żyją imperializmem. A jeżeli chodzi o to, że powinniśmy szybko to skończyć, żeby nie powodować nuklearnego zagrożenia, to gdzie jest granica? Będziemy oddawać po kawałku Europy, bo Rosja zagrozi użyciem
Bardzo fajnie się słucha całej debaty i w sumie wszystkich dyskutantów. Jesteśmy przyzwyczajeni do politycznej napierdzielanki, gdzie argumenty nie mają znaczenia, znaczenie ma jedynie utwierdzanie elektoratu w swoim przekonaniu, więc taka otwarta debata z wzajemnym szanowaniem swojego zdania to zawsze miła odskocznia. Moim zdaniem najspójniejszy w swoim zdaniu był McFaul, ale Sikorski też dawał radę. Problem z Sikorskim jest taki, że o ile jest on niezwykle sprawnym obserwatorem i publicystą stawiającym słuszne
Komentarze (76)
najlepsze
Po to były te wszystkie resety. Niestety z nimi tak się nie da, zwyciężyły fobie zamiast chęć rozwoju i modernizacji.
źródło: comment_16529684755HgFNcZE1saocwQdpxpwCo.jpg
Pobierz@Dragonan: Nie chcę być złośliwy, ale wypowiedzi Radosława Sikorskiego to tylko poziom wyżej niż famemma i patostreamy - te z debat, bo te z twittera to często dokładnie ten sam poziom. Nie dlatego, że sam Sikorskich jest idiotą - bo jak wielu polityków ze wszystkich opcji politycznych - nim nie jest, tylko dlatego, że poza
Szacunek dla pana ministra.
Polecam np wywiad u Zychowicza
https://instytutprawdynarodowej.wordpress.com/2014/02/16/radoslaw-sikorski-322-czaszka-piszczele-europie-klub-bullingdonu/amp/
źródło: comment_16530358822bswsRy7b12T4hzwhZaAgJ.jpg
PobierzMoim zdaniem najspójniejszy w swoim zdaniu był McFaul, ale Sikorski też dawał radę. Problem z Sikorskim jest taki, że o ile jest on niezwykle sprawnym obserwatorem i publicystą stawiającym słuszne