Dlaczego system wyboru większością głosów jest bez sensu.
Film tłumaczy w przystępny sposób, dlaczego system demokratycznego wyboru większością głosów jest bez sensu oraz dlaczego po pewnym czasie zawsze pozostaną dwie partie. [ENG]
![reddigg](https://wykop.pl/cdn/c3397992/reddigg_ox12rpbX9f,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 126
Film tłumaczy w przystępny sposób, dlaczego system demokratycznego wyboru większością głosów jest bez sensu oraz dlaczego po pewnym czasie zawsze pozostaną dwie partie. [ENG]
Komentarze (126)
najlepsze
Sam system dwupartyjny też nie jest z gruntu zły - jest na pewno lepszy od systemu, w którym mamy 5 partii, ale żadna de facto nie rządzi ponieważ nie ma większości, z koalicjantem trzeba iść na idiotyczne często kompromisy.
Rozwiązaniem jest system w którym mamy dwa elementy:
- głosujemy na danego kandydata, po czym
A jeden matematyk udowodnił, że nie istnieje "doskonały" system głosowania: http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Arrowa
Demokracja tylko z nazwy oczywiście. Starożytni ateńczycy zdawali sobie doskonale sprawę z przestawionych tu problemów, ale taki system nazywali oligarchią, a nie demokracją. W tamtej demokracji nie było wolnych mandatów i wolnych wyborów. Były wolne głosowania, ale nie wybory, Urzędnicy byli losowani, ale także odrzucani w razie wątpliwości. Była pewna forma wyborów na ważniejsze stanowiska ale były one obite mandatem imperatywnym. Na
a obecnie? immunitety, Obywatele nie mogą odwołać ministra, bo tego może odwołać tylko premier, a nawet petycja do premiera złożona z 40milionów podpisów nie przerwie koleżeńskich więzów
Komentarz usunięty przez moderatora
System dwupartyjny nie jest taki zły jak się wydaje. Na pewno pozwala skuteczniej rządzić jeśli porównamy go do systemu wielopartyjnego gdzie partie muszą iść często na idiotyczne kompromisy i zawierać egzotyczne koalicje aby utworzyć stabilny rząd. W systemie dwupartyjnym partie reprezentujące poglądy nie mające szans na przyciągnięcie dużego