USA: "Rosji zostało tylko około 50% pocisków manewrujących"

Według danych Departamentu Obrony rządu USA, Rosja wystrzeliła podczas napaści na Ukrainę ponad 1250 pocisków i zachowała tylko około 50% swoich pocisków manewrujących. W załączeniu transkrypt z briefingu spotkania na wysokim szczeblu Departamentu Obrony USA.

[SleepingGod]

Warto podkreślić, że przy obecnych sankcjach ciężko im będzie ten ubytek uzupełnić. Specjaliści twierdzą, że w normalnych warunkach i przy standardowym przebiegu kampanii, Rosja nie byłaby w stanie odbudować sił zbrojnych co najmniej do 2030 roku. W warunkach sankcji i przy kompletnej kompromitacji armii rosyjskiej ponoszącej znaczenie większe straty, przerwa prawdopodobnie będzie dużo dłuższa. A jeśli uwzględnimy fakt, że od 2040 - 2050 roku popyt na kopaliny znacząco zacznie spadać, być może

[SleepingGod]

@Noiceno: Marynarki nie, ale dużą część piechoty morskiej jak najbardziej. Podobnie jak wielu pilotów, komandosów, spadochroniarzy, oficerów i specjalistów różnej maści. A to są najcenniejsze aktywa każdej armii. Dodaj do tego fakt, że wiele osób wskazywało 2022 jako datę graniczną dla Rosji, po której kłopoty demograficzne uniemożliwią jej utrzymanie armii tej wielkości co dzisiaj. Bo właśnie rosyjska piramida wieku jest tu kluczowa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ko5aK]

@Noiceno: Zapytałeś, wyjaśnił Cię, to teraz wyjechałeś z 'zielonką'. Gratuluje siły argumentu xD

[G.....n]

Zbudują więcej

[rebel101]

@Grzesion: Ale rodzi się zassadnicze pytanie

[P.....a]

Ciekawe czy chodzi o liczbę całkowitą dla kraju czy zgromadzoną na konflikt w Ukrainie.

[alider]

@PosiadaczKonta to drugie. To wiadomość sprzed kilku dni, tam była dodatkowa informacja ze maja jeszcze duze ilości.

[alider]

@alider ... innych, bo te 50% dotyczyło tylko odpalanych z powietrza.

[Cierniostwor]

Jarosław Wolski twierdził że właśnie tyle, 50%, swoich pocisków manewrujących są wstanie rzucić na Ukrainę. Resztę muszą zachować na ewentualną wojnę z NATO.

[uwielbiamnalesniki]

@Cierniostwor: In Wolski we trust

[Norwag93]

@Cierniostwor: co? xD 50% i nie dali sobie rady z Ukrainą to co te pozostałe 50% mogło by im dać w potyczce z NATO?

[fujiyama]

Jakby nie patrzeć ruską armia jest mniejsza i słabsza o połowę w stosunku do 24.02

Drugi miesiąc załatwi ją do reszty...( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nabbek]

@fujiyama: a po trzecim wiadomo gdzie będzie kręcona kolejna część MAD MAXA ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krzaczor93]

Nie ma się z czego cieszyć, "wypstrykanie" się z pocisków precyzyjnych najpewniej będzie oznaczało włączenie do użycia tych klasycznych, o celności liczonej w setkach metrów lub gorzej. A to oznacza jeszcze większe straty po stronie cywilnej.

[19-24]

@krzaczor93: Tu właśnie pojawia się problem natury etycznej, bo z militarnego punktu widzenia to dobrze. Podobnie jak błędem Luftwaffe w czasie Bitwy o Anglię było przestawienie się z ataków na infrastrukturę wojskową (lotniska i fabryki) na terrorystyczny Blitz. I wiemy, jak to się skończyło.

[subnoise]

@krzaczor93:
klasyczne są łątwe do zestrzelenia

[mikow29]

Uprzedzają nadchodzące wydarzenia i rozbrajają się sami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....l]

Czyli teoretycznie nie powinni już ich używać. Przecież jak się wystrzelają ze wszystkiego co mają to mogą zapomnieć o kurylach.

[obieq]

Śmiesznie by było jakby to potrwało np. Jeszcze z miesiąc a później stany wraz z NATO wjechały i rozdupily Rosję i zaprowadzili "demokrację".

[ziptofaf]

@obieq: Mało prawdopodobne. Nikt nie planuje bezpośrednio atakować Rosji. Nadal posiada znaczne ilości głowic jądrowych. Poza tym istniałoby ryzyko wtrącenia się Chin do takiego konfliktu a to jest ryzykowne.

Co nie oznacza, że nie da się doprowadzić do upadku władzy i wprowadzenia nieco bardziej pro-zachodnich aktywistów na szczyt. Jakby nie patrzeć USA ma znaczne doświadczenie w obalaniu tak legalnie jak i nielegalnie wprowadzonej władzy. No ale to jest dość długofalowe

[obieq]

@EltonJ: nie znam się na sprawach wojskowych ale patrząc po tym wszystkim to amerykance widzą co gdzie i jak. Keidys gdzieś ktoś wpsominal że wiedzieli o wszystkich ruskich okrętach podwodnych i całej procedurze wynurzenia w celu wystrzału. Więc moga straszyć tymi Atomówkami a finalnie mogą nawet nie osiągnąć swoich celów znając ruska ekspercka technologie i to jak są rozpracowani.
Ale nie znam się i może tylko wychwalam stany i opowiadam

[masz_fajne_donice]

Czy dobrze rozumiem że po konflikcie na Ukrainie Rosja nie będzie zdolna do prowadzenia poważnych konfliktów wojennych przez kilka lat?