Prawdopodobny raport analityka FSB

Prawdopodobny raport analityka FSB, który umieścił go w internecie, przetłumaczony na język angielski

[Pradi]

Po polsku: Moje tłumaczenie analizy obecnej sytuacji w Rosji dokonanej przez rzekomego aktywnego analityka FSB. Zapnijcie pasy na długi wątek i zdecydowanie proszę o udostępnianie dalej i szerzej. Pełny tekst ma ponad 2000 słów. Jest to bardzo wnikliwe spojrzenie za kurtynę - obejmuje wiele tematów. W razie potrzeby dodam komentarze wyjaśniające w nawiasach. A więc do dzieła:

W ostatnich dniach prawie w ogóle nie spałem, w pracy prawie cały czas mam mgłę mózgową. Może to z przepracowania, ale czuję się jak w surrealistycznym świecie.

Puszka Pandory jest otwarta - do lata rozpocznie się prawdziwy globalny horror - głód na świecie jest nieunikniony. Rosja i Ukraina były głównymi dostawcami zboża dla świata. Tegoroczne zbiory będą mniejsze, a problemy logistyczne doprowadzą do katastrofy. (MÓJ KOMENTARZ: Nie zgadzam się, że doprowadzi to do globalnego głodu).

Nie

[Pradi]

ОПЗЖ (Opozycyjna Partia Ukrainy współpracująca z Rosją) odmówiła współpracy. Medwyczuk, tchórz, uciekł. Jest jeszcze jeden lider - Bojko, ale on też odmówił, nawet jego własny naród go nie rozumie. Chciał sprowadzić z powrotem Carycę, ale nawet nasi ludzie w Rosji są przeciwko niemu. Przywrócić Janukowycza? Ale jak? Jeśli mówimy, że nie możemy okupować, to nowo utworzony rząd zostanie obalony w ciągu 10 minut, jak tylko wyjedziemy.

Okupować? Skąd weźmiemy tylu ludzi? Komendantura, żandarmeria wojskowa, kontrwywiad, ochrona - nawet przy minimalnym oporze ze strony Ukraińców potrzebowalibyśmy ponad 500 000 ludzi, nie licząc zaopatrzenia i logistyki. Jest taka zasada: jeśli próbujesz zastąpić kiepską jakość przywództwa ilością, wszystko pogorszysz. Powtarzam, że to byłby problem w IDEALNYM SCENARIUSZU, który nie istnieje.

A co teraz? Nie możemy ogłosić powszechnej mobilizacji z dwóch powodów: 1) Mobilizacja spowoduje implozję sytuacji w Rosji: politycznej, ekonomicznej i społecznej.

2)

[Pradi]

Po pierwsze, nie decyduje o tym jedna osoba, a ktoś odmówi. Jest wiele osób i nie ma jednego "czerwonego" guzika.

Po drugie, istnieją pewne wątpliwości, czy system ten rzeczywiście funkcjonuje prawidłowo. Doświadczenie pokazuje, że im bardziej przejrzyste są procedury kontrolne, tym łatwiej jest zidentyfikować problemy. A tam, gdzie nie wiadomo, kto i jak co kontroluje, a raporty są zawsze pełne brawury, tam zawsze pojawiają się problemy.

Nie jestem pewien, czy system "czerwonego

[BetonowyTrawnik]

Czytałem to wczoraj lub w piątek. Bardziej zrozumiałe było tłumaczenie automatyczne. Tutaj nie ma info o źródle. W oryginale było ono "jakby podane" a co najważniejsze padło stwierdzenie, że źródło zazwyczaj daje krótką, teściowa notkę a teraz po raz pierwszy napisał coś tak długiego i chaotycznego. Druga sprawa brakuje fragmentu o więzieniach, jest tylko jakiś przypis tłumacza całkowicie zmieniający sens wypowiedzi. Zakopuje jako informacja nieprawdziwa ze względu na błędy w tłumaczeniu i

[BetonowyTrawnik]

@Pradi

Proszę:

Na przykład - poproszono Cię o przeanalizowanie różnych wyników i konsekwencji ataku meteorytowego (MÓJ KOMENTARZ: Tutaj najprawdopodobniej ma na myśli sankcje Zachodu) - badasz sposób ataku i powiedziano Ci, że to tylko hipoteza i żebyś nie zwracał uwagi na szczegóły, więc rozumiesz, że raport ma być tylko polem do popisu, a wnioski z analizy muszą być pozytywne dla Rosji, w przeciwnym razie w zasadzie będziesz przesłuchiwany za to, że nie wykonałeś dobrej roboty. Trzeba więc napisać, że mamy do dyspozycji wszystkie środki niezbędne do zniwelowania skutków danego rodzaju ataku. Jesteśmy całkowicie przepracowani. Ale potem okazuje się, że hipotetyczna sytuacja zmieniła się w rzeczywistość, a analiza, którą przeprowadziliśmy w związku z tą hipotetyczną sytuacją, jest totalną bzdurą.

[Pradi]

@BetonowyTrawnik: Ale w jakim oryginale? Ty znasz język rosyjski, że piszesz o oryginalne, czy nawiązujesz do tłumaczenia na język polski na mirko, jako do oryginału? Przecież sens obu tych akapitów jest taki sam. Tu nie ma żadnych usuniętych fragmentów.

For example – you are being asked to analyze various outcomes and consequences of a meteorite attack (MY COMMENTARY: Here he most likely means the West’s sanctions) – you research the

[Kujasowski]

Według mnie fejk. Jest to bardziej mail niż raport i to pomiędzy przyjaciółmi w robocie. Raport nie powinien być tak bardzo nacechowany emocjonalnie, same suche fakty i analiza.

"Czy wiesz, co się zacznie za tydzień? Niech to będzie nawet za 2 tygodnie. Będziemy mieli tak przechlapane, że zaczniemy wspominać stare, dobre, głodne czasy lat 90."

W takim stylu nie pisze się raportów, których twój szef lub ktoś wyżej mógłby przeczytać. XD

[z.....a]

@Pawel1212: sprawdź polipy w nosie, zaburzają często węch

[msc2]

@Pawel1212: Jeśli nawet, to bardzo duże wartości poznawcze, pokazuje jak to działa, co tacy analitycy są w stanie wymyślić np. wybuch brudnej b---y atomowej i oskarżyć Ukraińców, tak jak wysadzenie bloków w Moskwie przez rosyjskie służby

[aleksc]

To jest FAŁSZ. W tym niby raporcie analitycznym są takie zdania jak:

"Po trzecie - i to jest najbardziej obrzydliwe i smutne - osobiście nie wierzę w chęć Putina do poświęcenia się, skoro nie pozwala on przebywać w swoim otoczeniu nawet swoim najbliższym ministrom i doradcom."

To brzmi jak fragment czyjegoś prywatnego dziennika a nie raport analityczny dla dowództwa.

[TobiaszH]

Stało się to po tym, jak Sulejmani (Strażnik Rewolucji Islamskiej) świadomie przekazał nam fałszywe informacje, aby rozwiązać swoje własne problemy.

Wie ktoś o co chodzi w tym fragmencie?

[BetonowyTrawnik]

@TobiaszH szukałem informacji wczoraj ale miałem za mało czasu. Podejrzewam że trzeba się cofnąć co najmniej do czasu Donbasu (o ile mnie pamięć nie myli to 2014) lub wydarzeń ją poprzedzających.

[Iudex]

Nie da się określić autentyczności tej analizy, ale z zewnątrz wydaje się prawdopodobna.

[K.....a]

K---a ludzie wyluzujcie z wykopywaniem byle gówna bo wam mózgi r------e od tych głupot.

[MaranX]

Niezależnie od tego, czy jest to fejk, czy nie, myślę, że oddaje w dużej mierze rosyjskie nastroje odnośnie tego co się dzieje w czasie tej wojny.

[Itoldyouso]

To nie jest żaden raport. Facet pisze w tytule, że to surowy materiał z rozmowy bezpośredniej lub za pomocą jakiś środków technicznych. Wygląda to jak stenogram z zapisu rozmowy, gdzie usunięty został drugi rozmówca dlatego rozmowa jest poszarpana i skacze z tematu na temat. Potencjalni rozmówcy mają do siebie zaufanie i operują tym samym poziomem wiedzy. Używają różnych skrótów myślowych, które są zrozumiałe dla obu stron bez dodatkowego tłumaczenia lub wyjaśniania. Potencjalnie