Odcięcie Rosji od SWIFTa jest długoterminowo raczej niekorzystne dla zachodu, bo mają alternatywny system, na który mogą się przerzucić. A wtedy to źródło presji ekonomicznej odpada. Mam wrażenie, że rosyjska wierchuszka tylko czeka na pretekst, żeby zrezygnować z używania systemu kontrolowanego przez de facto wroga.
@Qiub92: nie chce za duzo mowic ale pracowalem w korpo gdzie udzialowcem byl ruski najwiekszym. Wiekszosc spoleczek offshorowych bylo na cyprze. tam tez byly firmy, dyrektorzy-slupy co pomagali ogarniac ten caly bajzel. Wydaje mi sie ze to taka troche szwajcaria rosji i trzymaja tam kupe szmalu
z wypowiedzi jednego z ekspertów - odłączenie ruskich od swiftu, moze doprowadzic do powstania konkurencyjnego systemu bankowego, bazą do jego rozliczania przestanie być dolar, i najprawdopodobniej szybko przyciągnie chiny.
@prawa_reka_kubicy: Jaki atomowa.? Póki co tak sobie im idzie na Ukrainie. Pełna mobilizacja i zaangażowanie wojsk na wschodniej ściance NATO i co te wszepotezne kacapy zrobią
Komentarze (134)
najlepsze
https://www.economist.com/finance-and-economics/2021/12/18/the-hidden-costs-of-cutting-russia-off-from-swift
https://www.msn.com/en-gb/news/world/eu-unlikely-to-cut-russia-off-swift-for-now-sources-say/ar-AAUf89H
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
#bekazlewactwa
Uważam, że SWIFT będzie odpowiedni, ale na późniejsze sankcje - nie można wystrzeliwać się w niecałe 24h z najmocniejszych dział.
Co zrobimy jakby go SWIFT nie zatrzymał i szedłby w kraje bałtyckie lub członka NATO? Atom?
Jak poszedly na kraje baltyckie to odpowiedzią są nasze czołgi i pociski.