Wikipedia uznaje samą siebie za źródło ogólnie niewiarygodne
![Wikipedia uznaje samą siebie za źródło ogólnie niewiarygodne](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_16448420691mokSXLFauJHQmDsCE9xEd,w300h194.jpg)
Tak na przyszłość, jakby ktoś chciał wykorzystywać artykuły z Wikipedii jako źródło czegokolwiek ¯\_(ツ)_/¯
![degenero](https://wykop.pl/cdn/c3397992/degenero_7dJHnF0D2a,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 36
- Odpowiedz
Tak na przyszłość, jakby ktoś chciał wykorzystywać artykuły z Wikipedii jako źródło czegokolwiek ¯\_(ツ)_/¯
Komentarze (36)
najlepsze
źródło: comment_1644842427upcSBpKnGE71tjQj2Qwt6v.jpg
PobierzAutor to tłumaczy tak:
źródło: comment_1644855897WlqBW2iedQwrWDlLRujc8J.jpg
Pobierz@XiJinping: No jest.
Komentarz usunięty przez moderatora
Aha. Czyli np. artykuł Solar System_ z anglojęzycznej Wikipedii, który jest oparty o 179 źródeł, z których większość (wszystkie?) są artykułami z recenzowanych czasopism, to i tak jest on niewiarygodny, bo został opublikowany na Wikipedii?
Polska edukacja dała dupy, bo nikt nie tłumaczył ludziom, jak należy podchodzić do źródeł informacji. Wikipedia sama
Generally reliable: ADL, CNN
Co to w ogóle za gówno grafika?
Lepiej - wordpress jako "generally unreliable".
The same applies to Wikipedia's sister projects, such as Wikimedia Commons, Wiktionary, and non-English Wikipedias, as well as websites that mirror or use it as a source themselves, and printed books or other material derived primarily or entirely from Wikipedia articles; see WP:CIRCULAR for guidance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_is_not_a_reliable_source