@lizakoo: Prawdę mówiąc nie jest tak jak mówisz. NASA (a właściwie to nie tylko NASA) robi zdjęcia w różnych spektrach światła. Czasem to RGB, czasem w podczerwieni oraz ultrafiolecie. Dopiero nakładane są na siebie kolory, żeby ludzkie mogło je przeanalizować.
Można powiedzieć, że matryca w aparacie foto dokładnie tak samo działa. Matryca jest czarnobiała a przed nią jest filtr RGB. I soft w aparacie robi z tego zdjęcie kolorowe. Dokładnie tak
@madock: W astrofoto nie ma retuszu, jest obrobka sygnału. Zdjęcia są kolorowe tylko każdy kolor jest osobno zbierany za poloco kolorowych filtrów na monochromatycznej matrycy, bo jest dokładniejsza, ma mniejsze szumy itd.
@madock: Cała ta zwykła fotografia to niezła ściema. Zdjęcia są retuszowane przez soft w aparacie, który został napisany przez inżyniera z Korei albo Chin. Potem ten soft skleja czarnobiałe obrazy. Bo przecież matryca w aparatach jest czarnobiała, a przed matrycą ktoś wcisnął jakiś filtr Bayera RGGB. Dopiero potem ten soft w aparacie składa w jedno zdjęcie.
A kiedyś to było nie lepiej! Już na poziomie wyboru negatywu był retusz! Przecież w
Komentarze (43)
najlepsze
źródło: comment_1641249669pwOYHweG1EIjTx24aapgOa.jpg
PobierzMożna powiedzieć, że matryca w aparacie foto dokładnie tak samo działa. Matryca jest czarnobiała a przed nią jest filtr RGB. I soft w aparacie robi z tego zdjęcie kolorowe. Dokładnie tak
Całe to astrofoto to niezła ściema. Zdjęcia retuszuja lepiej niż nie jedno pismo o modzie.
A kiedyś to było nie lepiej! Już na poziomie wyboru negatywu był retusz! Przecież w
Komentarz usunięty przez moderatora