po zmianie jezyka na calej stronie, tekst "wiadomosci po polsku" brzmi wlasciwie. Przy angielskim jest to "news in english.. Skoro przegladasz strone w jezyku polskim to czemu chcialbys widziec teksty po angielsku?
@maniaks: właśnie to miałem napisać. Jeśli autor przedstawia stronę jako oficjalny portal promujący Polskę ocenianie po wersji polskiej to critical error.
Autor chyba tez nie ma zbytnio pojecia o tym o czym pisze.
Mysli, ze cos wie... ale chyba nie do konca.
Poza tym te 13 bledow html (z czego wiekszosc sie powtarza, pewnie leci z foreacha dlatego) wypada wrecz wysmienicie w porownaniu ponad 100 bledow glownej wykop.pl czy tam ponad 200 bloga autora.
@deeper: Panie, jasne, że to nie jest jakiś koślawy, ledwo dychający serwis, który działa tylko pod jedną przeglądarkę, zwiera animowane gify, dyskografię Shazzy w formie flashowych wstawek itp. Serwis zwyczajny, podobny do stron wielu firm czy miejsc w sektorze prywatnym.
Tyle tylko, że to nie jest pierwszy lepszy serwis jakiejś firmy, czy bloggera.
@ignacy130: Gdy wpiszesz "poland" w polską wersje Google poland.gov.pl znajduje się na 3. miejscu, w angielskiej wersji jest to 4. pozycja. Sprawdź uważniej.
Kiedyś czytając jakiś artykuł (możliwe że w gazecie) o najgorszej stronie publicznej działającej za publiczne pieniądze. To była jakaś wojskowa strona. Tak uboga, tak strasznie uboga... Zgniłozielone tło, jak na wojskowe barwy przystało, parę odnośników, parę linijek tekstu. Dobrze, że logo i nazwa instytucji była. Chętnie odwiedziłbym ją ponownie, ale nie pamiętam co to była za instytucja ani jej adresu :/
Ciekawa ta flaga Polski, bo teoretycznie (za Wikipedią) kolory czerwieni po przekonwertowaniu na RGB w ustawie to #d4213d.
Ta z GIF-a ma czerwień w kolorze #cb0000. Mogliby zadać sobie chociaż trochę trudu, żeby zobaczyć, jakie są ustawowe kolory flagi Polski, a nie klepać "bo ładny".
@chommik12: Co więcej, obowiązująca flaga Rzeczypospolitej Polskiej jest prostokątem o stosunku boków 1,6. Na stronie flaga jest prostokątem o stosunku boków ok. 1,58.
Czy w Polsce jest odpowiednik brytyjskiego billu okreslajacego wymogi, ktorym podlegaja strony rzadowe? Ze sposobem komunikacji wizualnej dla osob z dysfunkcja narzadu wzroku, ulatwieniami dla osob korzystajacych z aparatow zczytujacych tresc, wreszcie z wersjami kolorystycznymi dla osob wymagajacych roznej kontrastowosci, bardzo klarownych i okreslonych relacji barwnych? O koniecznosci wykonania wersji dzialajacych na wszystkich platformach nie wspominam.
Nie trafia do mnie tlumaczenie nt. atrakcyjnosci serwisu de facto produktowego (bo dotyczacego konkretnej inicjatywy), bo
Jestem Prezesem Akonet i chcę sprostować nieprawdziwe informacje na temat naszej firmy.
1. Administracja publiczna nie jest głównym źródłem przychodów naszej firmy. Około 85% przychodów jest z sektora przedsiębiorstw, głównie telekomunikacji.
2. Stworzyliśmy na MSZ serwis www.1956.pl który otrzymał WebStara dla najlepszej strony internetowej 2006 roku. Nie w kategorii "Administracja" tylko Grand Webstar. Jest to w mojej opinii obiektywna ocena naszych usług.
3. Stworzyliśmy również najbardziej popularny w Polsce portal o tematyce
Przedtem twierdziłeś, że filmiki powstały ze współpracy WP z poland.gov a teraz piszesz "chyba" patronował? Zdecyduj się, a nie rzucasz domysłami. Tak lepiej się nie zagłębiaj tylko bierz za robotę!
Komentarze (58)
najlepsze
http://3.bp.blogspot.com/_TZKBdk4aHJ8/TVD7PK7F0XI/AAAAAAAAAAg/anW9eaV8ACs/s400/odyslacze+na+glowej.PNG <
po zmianie jezyka na calej stronie, tekst "wiadomosci po polsku" brzmi wlasciwie. Przy angielskim jest to "news in english.. Skoro przegladasz strone w jezyku polskim to czemu chcialbys widziec teksty po angielsku?
Autor chyba tez nie ma zbytnio pojecia o tym o czym pisze.
Mysli, ze cos wie... ale chyba nie do konca.
Poza tym te 13 bledow html (z czego wiekszosc sie powtarza, pewnie leci z foreacha dlatego) wypada wrecz wysmienicie w porownaniu ponad 100 bledow glownej wykop.pl czy tam ponad 200 bloga autora.
Tyle tylko, że to nie jest pierwszy lepszy serwis jakiejś firmy, czy bloggera.
Te państwowe strony to straszna rzecz.
Tutaj ten artykuł i zdjęcie strony:
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/galeria/137294,1,internauci-wybrali-najgorsze-witryny-galeria-zdjec.html
Warto przy okazji wspomnieć, ze strona NPW została poprawiona i już nie epatuje tandetą:
http://www.npw.gov.pl/
Nawet przyjazne linki mają: http://www.npw.gov.pl/491-49db270f3bf40.htm ;)
Ta z GIF-a ma czerwień w kolorze #cb0000. Mogliby zadać sobie chociaż trochę trudu, żeby zobaczyć, jakie są ustawowe kolory flagi Polski, a nie klepać "bo ładny".
( http://pl.wikipedia.org/wiki/Flaga_Rzeczypospolitej_Polskiej )
Może ktoś inny wie na czym polega "prewencyjność" serwisu internetowego?
Nie trafia do mnie tlumaczenie nt. atrakcyjnosci serwisu de facto produktowego (bo dotyczacego konkretnej inicjatywy), bo
1. Administracja publiczna nie jest głównym źródłem przychodów naszej firmy. Około 85% przychodów jest z sektora przedsiębiorstw, głównie telekomunikacji.
2. Stworzyliśmy na MSZ serwis www.1956.pl który otrzymał WebStara dla najlepszej strony internetowej 2006 roku. Nie w kategorii "Administracja" tylko Grand Webstar. Jest to w mojej opinii obiektywna ocena naszych usług.
3. Stworzyliśmy również najbardziej popularny w Polsce portal o tematyce