Canon pozwany na 5 milionów dolarów
Chodzi o praktyki dotyczące urządzeń 3 w 1 i 4 w 1 produkowanych przez firmę Canon, które blokują skaner, gdy w drukarce brak atramentu.
zuluspl z- #
- #
- #
- 212
- Odpowiedz
Chodzi o praktyki dotyczące urządzeń 3 w 1 i 4 w 1 produkowanych przez firmę Canon, które blokują skaner, gdy w drukarce brak atramentu.
zuluspl z
Komentarze (212)
najlepsze
Nie otworzysz lodówki bo wyspałeś nieoryginalny proszek do prania.
ludzie wsadzają sobie jakieś bajery do domu, a potem nie mogą z nich korzystać.
Takie wpieprzanie się między właściciela jakiejś rzeczy i tą rzecz jest w ostatnich czasach coraz bardziej nagminne i nie prowadzi do niczego dobrego.
Komentarz usunięty przez moderatora
A tak na serio to nie jasne jest czy 5mln chce jeden oskarżyciel? Co z pozostałymi bo to pozew zbiorowy.
Za dużo jak na takie odszkodowanie za mało jak na karę dla Canon. Gdzie jest odpowiednik naszego UOKiK?
@wcinaster: Albo zmienią herbatę liptona na sagę.
@blargotron: Podobne, ale nieco inne, to NIE dokładnie to samo.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cyjan_(kolor) #00ffff RGB (0, 255, 255) CMYK (100%, 0, 0, 0)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Turkus_(barwa) #30d5c8 RGB (48, 214, 200)
Z tego, co piszą na wiki Tukus jest odcieniem Cyjanu.
@larkinflight odkąd mam drukarkę z wbudowanym systemem typu CISS, czyli atramentem dolewanym bezpośrednio z buteleczek do zbiorniczków znajdujących się w urządzeniu, to uważam to za najlepsze rozwiązanie "zasilania" drukarki. Ekonomiczne, wydajne i jakościowe.
Urządzenie atramentowe Epson za 900 zł - koszt atramentu to 30 zł i wystarczy na 4500 stron
Urządzenie atramentowe Canon za 500 zł - koszt z atramentu to 80 zł i wystarczy na 180 stron.
Nie to nie jest żart. HP lub canon jeśli chodzi o drukarki to syf
Stąd też masakryczna wojna o zamienniki
W dłuższej perspektywie wychodzi taniej niż atrament a dodatkowa zaleta jest taka że toner nie wysycha jak dłużej nie drukujesz.