Sam patrzylem na te dane kilka dni temu, z tego co pamietam do 50 roku zycia roznica w zgonach jest minimalna, a po 50 wychodzilo 2% zaszczepieni, 6% niezaszczepieni. Natomiast jak sie popatrzy na ilosc zachorowan, to zaszczepionych bylo 3 razy mniej niz niezaszczepionych.
@Wasalek: albo uzywamy danych i zgadzamy sie, ze sa wiarygodne wtedy mozemy probowac wyciagac jakies wnioski, ze szczepienia sa dobre albo zle, albo zakladamy, ze dane sa do dupy i wtedy wlasciwie nie ma o czym dyskutowac
filmik pokazuje dane i opiera na nich jakies tezy, zakladajac jak rozumiem, ze sa ok i mozna im wierzyc to jak wyciaga sie argument ktory jest oparty na tych samych danych, a juz przeczy
Ładna manipulacja autor sam zestawił dane tak żeby zgony w grupie >50 były na tym samym poziomie, a w grupie <50 spadły z 7% do 2% i cała teza w #!$%@?.
@Jariii: Ale nie jest już manipulacją, że w grupie wiekowej 50+ dużo więcej umiera zaszczepionych. Zaś porównując do grupy wiekowej poniżej 50 to tam zaszczepieni stanowili mniejszość tej grupy a wśród śmiertelnych jest jednak jest ich lekko 30%. W drugą stronę tak samo grupa 50+ była w większości zaszczepiona stąd i śmierci w liczbach dużo ( ͡°͜ʖ͡°) bardziej użyteczny byłby wskaźnik śmierci per 100 capita
Komentarze (14)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
filmik pokazuje dane i opiera na nich jakies tezy, zakladajac jak rozumiem, ze sa ok i mozna im wierzyc
to jak wyciaga sie argument ktory jest oparty na tych samych danych, a juz przeczy
bardziej użyteczny byłby wskaźnik śmierci per 100 capita