„Szczepionka mRNA?” - mówi naukowiec David Martin - „To nie jest szczepionka!”
Oto dlaczego wstrzyknięcia mRNA nie spełniają prawnej definicji „szczepionki”
wojna z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 44
Oto dlaczego wstrzyknięcia mRNA nie spełniają prawnej definicji „szczepionki”
wojna z
Komentarze (44)
najlepsze
Wyszczepiony-dajesz minusa.
Nie wyszczepiony-dajesz plusa.
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN2AM0SS
To jak bym powiedział "Tesla to nie samochód, bo nie ma silnika spalinowego".
Facet twierdzi, że preparat Pfizera i Moderny to nie szczepionka, bo szczepionka nie ma zdolności transmisji, a preparat antycividowy ma!
Otóż nie - nie ma. Z tą transmisją to chodzi o to, że jak ktoś jest chory, to zakażone komórki produkują tysiące nowych wirusów, które przenoszą się na kolejne komórki.
Szczepionka ma albo uszkodzone wirusy, albo jedynie białka wirusowe, które nie są w stanie się namnażać i przenosić
Komentarz usunięty przez moderatora
naturalist, scientist.
Ja mam 40 na karku, a potrafię korzystać za słownika wyrazów bliskoznawczych.