"Jeden minister będzie mógł uziemić na całą noc trzydziestoparomilionowy kraj"

To, co jest proponowane, nie będzie zgodne z konstytucją - uważa mecenas Łukasz Chojniak, odnosząc się do ogłoszonego ograniczenia w przemieszczaniu się w sylwestra. Podkreślił, że "jeżeli mielibyśmy zakazać ludziom przemieszczania się", należałoby wprowadzić jeden ze stanów...

[luxkms78]

Już wiadomo po co bon turystyczny był. Żeby udobruchać choć trochę ale to że nie ma go gdzie spożytkować ani kiedy (a już na pewno nie w sensowny sposób) to tylko szczegół...

[jaKlaudiusz]

@luxkms78: Politycy to "gangrena" dla Polski...

[teger987]

A wszystko w ramach wielkiej radości z okazji 18 nowych podatk... to znaczy Nowego Roku (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[promocca]

A te niebieskie ciucmy, co już też ogłaszają że będą to egzekwowac niech zatrzymują też karetki i taksiazy z ludźmi co na dobry pojadą. Geniusze z koziej politycznej dupy. W każdym kraju podobna narracja, niszczenie gospodarek. Ludziom jak widać to pasuje.

[jacek-piekar]

To nie pan mecenas Chojniak decyduje co w naszym bantustanie jest zgodne z konstytucją tylko towarzyskie odkrycie Jarkacza.

[mapz]

Odpowiedzią nadal jest Agoryzm.

[franelo]

Dużo prawników się wypowiada, że to nie zgodne z prawem. A wiec jako prawnik powinien jakąś sprawę wygrać bez problemu w sądzie.

Ale jeszcze nie widziałem, by jakiś prawnik sprzeciwił się rozporządzeniom , chodził bez maseczki , nie stosowal sie do tych „obostrzeń” a potem sądził się w sądzie.

Jedynie, co czytam, to tylko to, że jakis prawnik twierdzi, że działania są niezgodne.

[a.....r]

@franelo: Korzyści z potencjalnego ułożenia się z władzą chyba przewyższają korzyści z nienoszenia maseczki.

[42315]

@adam-orlowski: no no, jak wprowadzili maseczki niby nielegalnie, to wypok krzyczał, że sprawa wygrana, jak Mirek dostał pięć kafli mandatu to krzykaczom zmiękły rury i zamknęli japy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JanTadeusz]

Jezeli kraj sie na to zgodzi.

[Bajo-Jajo]

*uwaza*
albo cos jest zgodne z konstytucja albo nie jest

[jajami-o-mate]

@Bajo-Jajo: to zależy od interpretacji. Kiedyś był taki organ, który nazywał się Trybunał Konstytucyjny, którego zadaniem to właśnie było.

[wodiwo]

TVN24 ładnie miesza w głowach lemingom. Jednocześnie puszczają im newsy o tym, że jest tragedia, trup ściele się gęsto, wszyscy umrzemy i nie ma na to rady, a z drugiej jak rząd śmie zamykać ludzi, wolność, musimy wyjść na ulice.

Trzeba być kompletnym niedorozwojem z IQ 85 żeby to oglądać i łykać ich bzdury. Gdyby nie fakt, że spora część społeczeństwa ma błoto zamiast mózgu i za głosem tvn wpadła w panikę,

[Del]

@wodiwo: Tu nie chodzi o to, że rząd wprowadził godzinę policyjną, tylko że zrobił to NIELEGALNIE. Zgodnie z prawem, to takie rzeczy można wprowadzić podczas jednego ze stanów nadzwyczajnych. A takiego nie mamy.
Widzę, że czytanie ze zrozumieniem kuleje.

[Del]

@wodiwo: Nie wkładaj mi w usta słów, których nie powiedziałem. Uważam, że połowa rzeczy, które robi rząd, nawet te zgodne są skandaliczne i nie powinno mieć miejsca i powinni być rozliczeni za sam sposób stanowienia nowego prawa i jego celowości. Ale nigdy nie powiedziałem, że wszystko, co jest prawem jest ok. Ale za to powiem teraz, że wszelkie rzeczy ograniczające wolność powinny być grubo usankcjonowane prawnie, głównie po to, żeby nie

[b4994]

ciekawe jak tewałen skomentuje, to co się dzieje w całej europie? Policja z psami na ulicach w Niemczech i wypytywanie każdego na ulicy po co się szlaja, godzina policyjna w austrii, Belgii, francji, Anglii.

Nasi rządzący są #!$%@?ęci, ale to, sie dzieje wszędzie, nie tylko u nas, cały świat zwariował, chciałbym zobaczyć porównanie restrykcji u nas i reszcie europy, a nie tylko #!$%@? kocopałów jak to w polszy jest źle ¯_(ツ)_/¯

[piernikwkropki]

@b4994: to jak jest gdzie indziej nie ma znaczenia i to nie jest żaden argument.
Albo robisz coś zgodnie z prawem albo...

[DoloremIpsum]

@b4994 ale w innych krajach wprowadzają stan wyjątkowy a nie bawią się w rozporządzenia ministra zdrowia.