Teoria Krytyczna: Odpowiedź na zarzuty o "fałszowaniu obrazu"...
Odpowiadam jednemu z użytkowników, który zacytował moją wypowiedź nt. szkoły frankfurckiej sugerując totalne wypaczenie jej idei. Ewentualne przypisy dodam w późniejszym czasie, to dużo roboty, niemniej jeśli ktoś chce, to każdy cytat poprę odpowiednim przypisem bibliograficznym.
s.....s z- #
- #
- #
- #
- #
- 11
- Odpowiedz
Komentarze (11)
najlepsze
Ciekawym jest to, że w całym tekście nigdzie nie cytujesz nic, co wspierało by taką ocenę. Ja pozwolę sobie za to zacytować fragment z eseju, który mam zamiar omówić w kolejnym wpisie:
Chcąc wywoływać kogokolwiek w odniesieniu do komentarza na Wykopie, robiłbym to na Wykopie. Twoja wypowiedź służyła mi tylko zobrazowaniu przyczyn własnej motywacji do rozpoczęcia cyklu. Padło na nią ze względu na to, że było to najświeższe zetknięcie się z tezami, które uważam za błędne, a na dodatek (to akurat pochwała) jasno przedstawiała wysuwane tezy.
Nie rozum, ale rozum instrumentalny, zresztą z tego powodu Eclipse of Reason w wydaniu niemieckim nosi tytuł Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. I rzeczywiście ciężko wiedzieć, o co chodzi Horkheimerowi bez wiedzy na temat tego, co oznacza krytyka dla niemieckich myślicieli od czasów Kanta.
@socjologos: Ja mam jedno nurtujące mnie pytanie, zbliżone, ale troszkę obok tego. Skoro pisałeś w temacie pracę dyplomową, to rozumiem, że w literaturze podmiotu podałeś np. różne teksty Adorno i Horkheimera, które cytujesz. Na ten temat dyskutujesz sobie z @Turysta_Onanista i ja pozostaję czytelnikiem, bo nie mam tych książek na półce.
Ale - czy mógłbyś podać przykład literatury przedmiotu, tzn. czym posiłkowałeś
Przyszło mi do głowy nieprawdopodobnie wręcz chytre pytanie, które, jak sądzę, jest bardzo dobrym testem tego, czy rzeczywiście przeczytało się tekst ze zrozumieniem lub przynajmniej wolą zrozumienia.
Dlaczego książka nosi tytuł Dialektyka oświecenia?
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora