"Wymagający wyborca" - na prawdę? Kaczka wali jakimiś socjalistycznymi sloganami dodatkowo wysysając jakieś procenty znikąd (Tj. Co z tego, że będzie wzrost na poziomie 6%? 6% czego? Z tego wzrostu nie wiadomo czego rozdamy ludziom potrzebującym - czyli komu?). Tusk to już poleciał chyba najgrubszym populizmem nie mającym żadnych, totalnie żadnych logicznych podstaw do wymysłu w stylu "Zrobimy Irlandię w Polsce". Później pytania od Tuska nijak się mają do czegokolwiek bo a.
@kurtsil: pod rzadami schetyny skupili sie za to na wewnetrznych konfliktach i trwaniu w postawie totalnej opozycji , nie oferując nic w zamian zadnego programu oprocz naparzania w pis ile fabryka dała , raz chcieli likwidacji 500 plus , później chcieli go rozszerzyć , kabaret .
@kurtsil: z tym ze pis pokazał jakiś program i go realizował i tym urzekł cześć społeczeństwa . Sam niedowierzałem jak udało się te 500 plus wprowadzić.
Nieważne jak pięknym krasomówstwem wykazał się tusk to okazał się kłamcą nie spełniając żadnej obietnicy programowej. A szkoda bo mieli ciekawy liberalny program dla gospodarki .Rządy pisu mimo ze przaśne i nie z mojej bajki pokazały że obietnice można spelniać. I to było przełomowe , gdyż nikt wcześniej nie zawracał sobie gitary tym co nawciskał ludowi. Dlatego właśnie pis sprawuje władze drugą kadencje ,bo mniej więcej wiadomo czego się można po nich
@Uberpartnerflota: Też jestem zły na Tuska, ale pojawia się sporo racjonalnych głosów, że chwilę po tym jak objął urząd premiera w świat #!$%@?ął ogromny kryzys i to dlatego cały jego program wyborczy musiał iść do śmieci.
@Student_AWAS: Co prawda Cimoszewicza zaszczuła Platforma, ale czy Tusk miał z tym coś wspólnego? Jeśli już w czymś mógł zawinić to wyłącznie nie deklarując odcięcia się od nieuczciwej walki.
1) Sprawdziłem. Oddaje częściowo sprawiedliwość. W latach 90. SLD bardzo niechętnie prywatyzowało państwowe zakłady, ale rząd Millera sprzedał 130 spółek (dla porównania PO i PSL w ciągu ośmiu lat 119, a PiS w latach 2005-2007 88). 2) Rząd Belki jest odpowiedzialny za obecne przywileje emerytalne dla górników. Ten debilizm uchwalono kilka tygodni przed wyborami. 3) Nie sądzę, że Tusk miał coś do Cimoszewicza. SLD było słabe, skompromitowane i rozbite. Kto
Kulturalna dyskusja na wysokim poziomie. I tak powinna była wyglądać debata przed II turą. Nie wiem czy przy dzisiejszym poziomie hejtu polityków Czaskowski i Duda byliby w stanie chociaż przez 2 minuty tak debatować bez skoczenia sobie do gardeł.
A co Was tak dziwi? Myslicie, ze ktos by zrozumial taka rozmowe? Jeszcze by zaczeli watpic. A teraz wszystko ma poziom "dlaczego ja?" I przynajmnej kazdy moze sie dobrze bawic
Jak jest sens debat w dzisiejszych czasach? Kiedyś to było źródło wiedzy o programie. Teraz masz tysiąc lepszych kanałów informacyjnych do tego. Debaty stały się okazjami do pajacowania i starania się "zmiażdżyć" przeciwnika co nie ma żadnego wpływu na program. PS. Ta debata była ustawiona pod Tuska przez TVP. Publiczność miała pozostać neutralna wobec kandydatów, a nie była. Obecne przepisy o braku publiczności właśnie wynikają z tej sytuacji.
Debaty stały się okazjami do pajacowania i starania się "zmiażdżyć" przeciwnika co nie ma żadnego wpływu na program.
@mastalegasta: A jaki sens mają programy jak kandydaci potem ich i tak nie realizują? Debata daje szansę zobaczyć jak zachowują się kandydaci, czy umieją sobie poradzić w stresujących sytuacjach, pozwalają zobaczyć czy kandydat umie wypowiedzieć się z sensem, uargumentować swoje wypowiedzi, czy jedynie wygłasza swoje hasła. Więc nie żartuj o innych kanałach informacyjnych,
@mastalegasta: I właśnie debaty pozwalają zobaczyć, czy ktoś ma coś sensownego do powiedzenia czy tylko cytuje wyreżyserowane hasełka. Program to każdy może sobie przygotować tylko co z tego? Niewyreżyserowana debata daje możliwość sprawdzenia zdolności intelektualnych kandydatów, tego jak się poruszają w sferze założeń programowych. Tego nie da ci żadna ulotka, ani żaden wyreżyserowany wiec. A pajacowanie? To się rzadko opłaca, dlatego przez X lat był taki pajac co z 10 partii
Komentarze (140)
najlepsze
1) Sprawdziłem. Oddaje częściowo sprawiedliwość. W latach 90. SLD bardzo niechętnie prywatyzowało państwowe zakłady, ale rząd Millera sprzedał 130 spółek (dla porównania PO i PSL w ciągu ośmiu lat 119, a PiS w latach 2005-2007 88).
2) Rząd Belki jest odpowiedzialny za obecne przywileje emerytalne dla górników. Ten debilizm uchwalono kilka tygodni przed wyborami.
3) Nie sądzę, że Tusk miał coś do Cimoszewicza. SLD było słabe, skompromitowane i rozbite. Kto
PS. Ta debata była ustawiona pod Tuska przez TVP. Publiczność miała pozostać neutralna wobec kandydatów, a nie była. Obecne przepisy o braku publiczności właśnie wynikają z tej sytuacji.
@mastalegasta:
A jaki sens mają programy jak kandydaci potem ich i tak nie realizują? Debata daje szansę zobaczyć jak zachowują się kandydaci, czy umieją sobie poradzić w stresujących sytuacjach, pozwalają zobaczyć czy kandydat umie wypowiedzieć się z sensem, uargumentować swoje wypowiedzi, czy jedynie wygłasza swoje hasła. Więc nie żartuj o innych kanałach informacyjnych,
I właśnie debaty pozwalają zobaczyć, czy ktoś ma coś sensownego do powiedzenia czy tylko cytuje wyreżyserowane hasełka. Program to każdy może sobie przygotować tylko co z tego? Niewyreżyserowana debata daje możliwość sprawdzenia zdolności intelektualnych kandydatów, tego jak się poruszają w sferze założeń programowych. Tego nie da ci żadna ulotka, ani żaden wyreżyserowany wiec.
A pajacowanie? To się rzadko opłaca, dlatego przez X lat był taki pajac co z 10 partii