Błyskawiczne umorzenie śledztwa ws. wyborów. Obywatele RP zawiadamiają...

Obywatele RP złożyli zawiadomienie do Prokuratury Krajowej dot. błyskawicznego umorzenia śledztwa ws. wyborów - informuje Onet. Jak twierdzą, prokurator Edyta Dudzińska, podejmując kontrowersyjną decyzję o umorzeniu, mogła dopuścić się przestępstwa.

[M.....e]

#!$%@?ąc już od tego, że losy tego zawiadomienia są wiadome ze względu na obsadę Prokuratury Krajowej i tego, że w zasadzie jest przybudówką partii, mam spore wątpliwości co do tego, czy rzeczywiście można tu mówić o wyczerpaniu znamion przestępstwa z art. 231 kk.
Nie mam w zasadzie wątpliwości co do tego, że to umorzenie było rażącym naruszeniem prawa i w normalnej sytuacji powinno się spotkać z reakcją w postaci postępowania dyscyplinarnego. Problem natomiast polega na tym, że do znamion czynu z art. 231 kk należy przekroczenie uprawnień, wywołujące - lub narażające na szkodę w interesie publicznym lub prywatnym.
W zasadzie, przy różnego rodzaju decyzjach procesowych, tak długo jak istnieje jakaś droga odwoławcza, trudno mówić o tym, czy rzeczywiście zaistniała jakaś szkoda w tym interesie czy też zagrożenie takowej, zaś zasadność rozstrzygnięć powinna być poddana kontroli nie karnej czy dyscyplinarnej, tylko instancyjnej. Dopuszcza się pewne wyjątki od tej zasady, o czym dalej.
Złóżmy to sobie do kupy:
1. Prokurator formalnie jest uprawniony do umorzenia każdego postępowania. Prokuratura jest strukturą hierarchiczną i prokurator nadrzędny jak najbardziej może przejąć śledztwo oraz działając w granicach swoich uprawnień je umorzyć.
2. Prokurator Krzysztof Parchimowicz złożył zażalenie na to postanowienie o umorzeniu i losy tego zażalenia póki co są nieznane. Moim zdaniem, najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że zostanie on uznany za osobę niebędącą pokrzywdzonym i zażalenie zostanie uznane za niedopuszczalne, ale w tym momencie aktualizuje się przesłanka "szkody w interesie publicznym", skoro świadomie wydano postanowienie, którego nikt w normalnym trybie nie może zaskarżyć. Rzecz jasna, na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia również przysługuje zażalenie i interesujące jest, co wówczas sąd z tym zrobi. Bo jeśli jednak sąd postanowi o tym, by zażalenie przyjąć do rozpoznania, to trudno mówić o szkodzie w interesie publicznym, skoro nadal istnieje droga odwoławcza.

[s.....6]

@Mr_Hand_of_Fate: Wielkie dzieki za ciekawy, merytoryczny komentarz. Niestety wiekszosc uzytkownikow tego serwisu ma tendencje do wypowiadania sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.

[M.....e]

@socrates666: Proszę uprzejmie. Uważam, że społeczeństwo potrzebuje informacji o prawie, jak kania dżdżu, bo niestety, ale poziom edukacji prawnej w Polsce jest na bardzo niskim poziomie.

[m.....o]

a kuku

[wojtas1978]

@malomaligno:

[M.....9]

Skarga na nich do nich samych. Ekstremalna logika. Prokuratura jest polityczna więc nie rozumiem celowości.

[M.....e]

@Martin999: Trochę happening polityczny, bo każdy przecież umie łączyć fakty i wie, że Godzilla, Zero i cała reszta tych komediantów zdusi to w zarodku.
Ale jest szansa, że to zostanie kiedyś przeciwko nim wykorzystane jako podstawa do odpowiedzialności karnej.

[M.....9]

@Mr_Hand_of_Fate: Nie wiem czy będzie co zbierać z tego kraju po 8 latach ich rządów

[l.....e]

Ciekawe ze totalitaryzm czy autorytatyzm nie wystepuje kiedy nasi rzadza , tylko tamci tyrani

[Intervojager_1]

Jeśli nie ma niezbitych dowodów -prokurator ma prawo umorzyć śledztwo, a sąd odrzucić powództwo.

[andrewt]

Jak to będzie? Odrzucenie zawiadomienia o umorzeniu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TatusBogus]

Komuna - psia mać.

[m.....o]

ha tfu na obywateli rp
identyfikowanie się z tymi ludźmi i tym co sobą reprezentują jest poniżej ludzkiej godnosci

[Andreth]

@malleonamalo: No no, opowiadaj. Co takiego sobą "reprezentuję" i skąd o tym wiesz? Chętnie się dowiem.

[e.....m]

@malleonamalo: zero argumentów... tylko potok kupy (ładnie, bo chociaż nie przeklinasz). Klasyka.

[beconase]

Znowu będzie tupanie w barierki?

[R2D2_z_Sosnowca]

@beconase: O tym pisałem już od pierwszych dni po objęciu władzy przez PiS za pierwszej kadencji. Te wszystkie KODy, Obywatele RP i inne organizacje tak skutecznie obrzydziły wszelkie formy protestu przeciwko PiS-owi, tymi rytmicznymi skokami starowinek po rynkach lub tupaniem Giertycha po barierkach, że człowiek choćby chciał iść zaprotestować przecieków Kaczyńskiemu to nie chciał mieć z tymi przygłupimi nic wspólnego. Najgorsze jest to, że do dziś nie wiadomo czy opozycja

[Andreth]

@R2D2_z_Sosnowca:
- Tatusiu, dlaczego nie protestowałeś, jak PiS niszczył twoją i moją przyszłość?
- Synku, nie mogłem. Jeszcze by mnie ktoś obok jakiejś starszej pani zobaczył, albo kogoś kto miał zdjęcie obok Giertycha i by się ze mnie mogli śmiać.
- No tak, to miałeś ważne powody.

[Zdziszko]

Nie jestem pisowcem ale każdy zdrowo myślący chyba widzi, że ten portal zamienił się w jakąś grupkę miłośników KODu ( ͡° ͜ʖ ͡°)