@HuGho: Polemizowałbym. W przypadku wojny w Afganistanie miałeś wojnę asymetryczną - szerzenie demokracji gdzie ZSRR nie mogło w pełni rozwinąć sił bojowych, gdyby jedynym celem było wygranie wojny - wystarczyło napieprzać bombami w każde miasto/wieś i po problemie. Tutaj wojna na pierwszym etapie przynajmniej byłaby symetryczna - regularna armia USA vs regularna armia Iranu (a dopiero potem Afganistan). Gdyby celem USA było rozwalenie infry i gospodarki Iranu bez instalacji rządu -
Porównanie z dupy. Największym zagrożeniem są pociski balistyczne Iranu. Mogą one zatopić lotniskowce, zniszczyć Amerykańskie bazy itd. Gdyby Iran wystrzelił ich setki lub tysiące (a tyle ich ma), to w ciągu kilku dni poległoby więcej Amerykanów niż w czasie wojny z Irakiem.
@AsWywiaduRadzieckiego: Nie mogą. Chińczycy ostatnio się chwalili pociskiem balistycznym który jest zdolny zatopić lotniskowiec. A i tak jedyne co pokazali to że potrafili trafić w narysowany lotniskowiec na lądzie. Lotniskowiec nie podpłynie tak blisko Iranu żeby oberwać czymś.
Gdyby Iran wystrzelił ich setki lub tysiące (a tyle ich ma), to w ciągu kilku dni poległoby więcej Amerykanów niż w czasie wojny z Irakiem.
Komentarze (4)
najlepsze
@AsWywiaduRadzieckiego: Nie mogą. Chińczycy ostatnio się chwalili pociskiem balistycznym który jest zdolny zatopić lotniskowiec. A i tak jedyne co pokazali to że potrafili trafić w narysowany lotniskowiec na lądzie. Lotniskowiec nie podpłynie tak blisko Iranu żeby oberwać czymś.
@AsWywiaduRadzieckiego: A później