Metoda przyznawania mandatów w sejmie jest kuriozalna, co pokazuje wynik wyborczy PSLu i Konfederacji. 8,55% dało 30 postów, zaś 6,81% ... 11 posłów. Konstytucyjna zasada proporcjonalności powinna wykluczać tak znaczne rozbieżności.

https://wiadomosci.wp.pl/oficj...
https://pl.wikipedia.org/wiki/...

Metoda d'Honta to jest jakaś porażka. Jeśli wychodzą takie wyniki, że pomiędzy 6,81% a 8,55% realna różnica reprezentacji w sejmie wynosi 173% więcej posłów, to taki sposób przyznawania mandatów powinno się wyeać, kurna. Tak się powinno go wyeać, jak wyebią z Polski młodzi ludzie po kolejnych samodzielnych rządach PiS. Samodzielnych dzięki zastosowaniu tego genialnego sposobu przyznawania mandatów, że z 44% wychodzi ponad połowa. Ale to jeszcze nie jest tak kuriozalne jak różnica między PSLem a Konfederacją. Proporcje głosów wynosiły tylko 1,26 na korzyść PSL, za to posłów będą mieć aż 2,73 razy więcej (30 względem 11 Konfy). Jest to sprzeczne z konstytucyjną zasadą proporcjonalności. Jeśli tak skrajne sytuacje są generowane przez ten sposób liczenia głosów, wypadałoby go zmienić jeśli nie na zwykłą proporcjonalną reprezentację, to coś mniej radykalnego.   

[Aster1981]

Jest kwestia rozkladu tych glosow w poszczegolnych okregach. Bo to sie relanie przeklada na madnaty.

[LuCzadoreQ]

Dobrze że konfederacja się dostała bo tak to był by spam dzieci na wykopie że wybory sfałszowane :D wieczny płacz. Zamiast szukać ludzi którzy coś wniosą do konfeeracji to tylko płacz, płacz, płacz.

[R.....e]

Kiedy SLD wprowadziło system a potem wygrywał Tusk to było fajnie ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)(｡◕‿‿◕｡)(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[mentools]

Szuria już płacze. Trza było nie brać udziału w wyborach ¯\_(ツ)_/¯

[astri]

dlatego lepszy system jest w senacie mimo, że nieidealny, #!$%@? tam, że jakby było np. 460 JOW to PiS miałby z 350 ale wtedy zasady są proste i mniej #!$%@?, jak w senacie niektórzy mieli tylko dwóch kandydatów i ludzie nie chcieli głosować bo nie było na kogo, do Sejmu powinno być tak samo 460 okręgów lub mniej, zmniejszyć liczbę osłów do 300 i #!$%@?, niech się biją o stołki, jeden okręg,

[S.....u]

Wczorak o tym pisalem: https://www.wykop.pl/wpis/44623079/piekne-to-psl-ma-niecale-2-wiecej-od-konfy-i-prawi/#comment-157413545

Aktualnie stosowana metoda to porazka...

[henry-jest]

Jeśli myślicie że dHont jest niesprawiedliwy to poczytajcie o JOWach :).

Niestety prawda jest taka, że dHont to... bardzo dobre rozwiązanie, znacznie lepsze niż czysto proporcjonalny rozkłąd mandatów.
Obecny system liczenia zapobiega nadmiernemu rozdrobnieniu Sejmu i ułatwia stworzenie stabilnej koalicji i rządu. I to jest duża wartość. Na początku lat 90-tych, zanim wprowadzono ten system (dHont + próg wyborczy) był totalny bajzel, 17 partii w sejmie, żeby zrobić rząd potrzeba było kilku

[eeemil]

a podjęcie jakiejkolwiek niepopularnej choć koniecznej decyzji było praktycznie niemożliwe

@henry-jest:

A to jest akurat to czego teraz potrzebuje Polska, 10-20 lat spokoju bez grzebania w przepisach na planowanie inwestycji i rozwój Gospodarki.

Poza tym Sejm był rozdrobniony, bo poglądy społeczeństwa są rozdrobnione, i nie ma w tym nic złego że każdy obywatel może znaleźć posła który będzie reprezentował zbliżone poglądy.

Zła jest obecna parodia demokracji, gdzie władzę przejmują populiści, a

[wojtas_mks]

@henry-jest: Ale wiesz, że ówczesny Sejm odzwierciedlał wyniki, gdzie mnóstwo komitetów zdobyło od 5 do 12% głosów (a najwyższym wynikiem było właśnie 12%)? Nie ma nic do rzeczy próg wyborczy i d'Hondt.

[zidane]

Zlikwidować senat i wprowadzić JOW! tak aby każdy obywatel miał swojego posła

[PiSbolszewia]

No to może jakiś pozew zbiorowy przeciw państwu polskiemu, przecież to oczywista nierówność wobec prawa że czyiś głos jest wart 1,17 głosu a mój 0,35 tylko dlatego, że jest oddany na inną partię. Może Mentzen by się wykazał i zorganizował coś takiego...

[newtonq]

Obok wyebania metody D'Honta wyebać trzeba próg 5% i zmniejszyć go do minimum albo całkowicie się pozbyć. Sejm i Senat powinny być wiernym odzwierciedleniem woli społeczeństwa bez stawiania im poprzeczek w postaci progów.

[NoOne3]

nie no, ten 1.5 % może zostać, żeby nie było jak w 1991..

@Zielony_Pio: No co Ty! To były sejmy, a nie jakiś tam POPiS! (╯°□°）╯
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pos%C5%82owie_na_Sejm_Rzeczypospolitej_Polskiej_I_kadencji_(1991%E2%80%931993)