Tych którzy mieli jeszcze odrobinę nadziei na powrót DW muszę zmartwić.
Sprawa ciągnie się już dość długo, ale ostatecznie sąd skazał administratora portalu za "ułatwianie nieustalonej liczbie użytkowników rozpowszechnianie bez uprawnień pełnych wersji oryginalnych filmów pornograficznych".
Najpierw sąd pierwszej instancji nie dopatrzył się winy właściciela forum, ale sąd drugiej instancji nakazał ponowne rozpoznanie przez Sąd Rejonowy w Olsztynie.
SR w Olsztynie 4 marca uznał oskarżonego za winnego, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych w wysokości 30 złotych oraz pokrycie kosztów sądowych, ale kwispi znów się odwołał: https://www.olsztyn.com.pl/art...
Jak informuje wiceprezes sądu 10 lipca 2019 Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał zaskarżony wyrok, co oznacza że się uprawomocnił i sąd uznał kuspego winnego przestępstwa. Poniżej cały wyrok sądu I instancji.
![595839396141304c43684d78_i0Q2YnILTsEDTJeOI1BiTxpVJrgSjS9L.jpg](https://www.wykop.pl/cdn/c0834752/595839396141304c43684d78_i0Q2YnILTsEDTJeOI1BiTxpVJrgSjS9L.jpg)
Wyrok i uzasadnienie:
Sygn. akt II K 688/18 Olsztyn, dnia 04 marca 2019 r.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
Protokolant: sekr. sąd. Anna Ostromecka
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Macieja Szepietowskiego
po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2017r., 29 stycznia 2018r., 18 maja 2018r., 07 stycznia 2019r., 18 lutego 2019r. sprawy:
R(…) N(…)a, syna I(…) i K(…) z domu S(…)
urodzonego (…) r. w J(…) Z(…)
oskarżonego o to, że :
działając w warunkach czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w okresie od 2007 roku do marca 2014 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci internetowej udostępnił portal D(…) na którym to umożliwił umieszczenie linków do pełnych wersji filmów, czym ułatwił nieustalonej liczbie użytkowników rozpowszechnianie bez uprawnień pełnych wersji oryginalnych filmów z cyklu: „(…)”, „(…)”, „(…)”, „(…)”, „(…)”, „(…)”, „(…)”, do których prawa posiada firma (…).pl (…) z/s w O(..), działając na szkodę w/w firmy
tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w związku z art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 04.02. 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 12 kk
orzeka:
I Oskarżonego R(…) N(…) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 kk w związku z art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 04.02. 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 12 kk, opierając wymiar kary o art. 19§1 kk w zw. z art. 116 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 12 kk, przy zastosowaniu art. 4§1 kk, skazuje go na karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, po 30 (trzydzieści) zł każda stawka,
II na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym kwotę 900 zł tytułem opłaty.
Uzasadnienie: https://pastebin.com/rciPreKJ
Komentarze (247)
najlepsze
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
A kiedy dokładnie wyłączył to forum i w jaki sposób? Bo nie wystarczy po prostu wyłączyć nagle żeby być mądrym, trzeba w odpowiednim momencie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Bawi się ktoś jeszcze w upload plików czy ten sposób na zarobek upadł?