Tak się manipuluje sondażami robiąc ludziom wodę z mózgu. Wyborcza na swojej stronie internetowej zamieściła sondaż- Czy jesteś za metodą in vitro. Jednak kiedy się okazało że sondaż był na nie-GW ocenzurowała sondaż :D<br /><br />ale przecież Komorowski dostał u nich 52procent w 1 turze :D<br />
Ktoś robi sondaż wśród swoich czytelników - to jeszcze jakiś określony cel statystyczny ma. Jakaś grupa zewnętrzna zrobi nalot, to po takim czymś publikowanie wyników sondy nie ma najmniejszego sensu - nie na tym polega badanie statystyczne (nawet takie naiwne jak sonda internetowa).
Gdyby wśród wykopowiczów zrobiono sondę "Jakie masz preferencje seksualne" a ludzie z konkurencyjnego portalu zaspamowaliby sondę opcją "lubię zwierzątka", to przecież nie oznaczałoby to, że wykopowicze mają takie preferencje
@ghostface: Oczywiście. Przecież sonda, która ma niepoprawny wynik to sonda zaspamowana przez pisowców, narodowców, nazistów, oszołomów, korwinowców, opozycjonistów, ciemnogród, moherowe berety, zgniłych patriotów i takie tam.
Sona wiarygodna, to taka, w której głosują tylko wykształceni Polacy
@MajkiFajki: - Szanowni goście spod prawej strony odnosiło się raczej do redakcji niezależnej.pl, wzywającej do masowego wspierania opcji "przeciw" w sondzie. Akurat niezależną trudno oskarżyć o nie opowiadanie się po stronie jednej z opcji politycznych.
Wielu wykopowiczów ma jakąś niezdrową obsesję na punkcie GW. To szatańska gazeta z piekła rodem, próbująca ogłupić społeczeństwo.
Do tego jeszcze rozmaici krzykacze zarzucają jej popieranie czy sympatyzowanie z określonymi środowiskami . Inne gazety daleko bardziej otwarcie manifestują poparcie konkretnych partii czy grup ale to nie ma żadnego znaczenia. Ważne że wyborcza to zło. Ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie a nie powtarzać po sobie nawzajem, bez jakiegokolwiek zastanowienia.
@UpsideDown: Internetowe dają poczucie większej anonimowości. Ponadto Internauci są z reguły osobami o bardziej niezależnych poglądach. Mają większy wybór i nie są tak tresowani przez telewizor.
@prusi: to tylko głupia ankieta przy arytkule, jakich mają tam dziesiątki. Myślisz, że zrobili w sobotę spotkanie sztabu antykryzysowego i uzgodnili wspólnie, co zrobić z ankietą i jaki dać komunikat? Równie dobrze komunikat układać ktoś, kto się nie zna na sieciach, i admin przekazał mu tylko w uprosczonej formie, że "przeciwnicy głosują masowo". Albo mógł po prostu uznać, że czytelnicy nie zrozumieją ścisłego opisu ataku. Oczywiście możesz to uznać za nieprofesjonalne,
"Gazeta Wybiórcza" jak sama nazwa wskazuje stosuje filozofię Kalego. Nie jest to żadna nowość. Branie tych popłuczyn za źródło miarodajne jest sporą niefrasobliwością podyktowane często intelektualnym lenistwem.
nie wiem po co tu jeszcze zaglądam, chyba już tylko przyzwyczajenie, bo od dłuższego czasu ponad połowę wykopów trafiającą na główną można by spuścić do kibla
"manipulacja", "woda z mózgu", "cenzura"... Widzę tu brak tak istotnych, wytartych już do granic możliwości, sloganów takich jak "prawda", "dezinformacja", "inwigilacja" i może jeszcze ostatnio modne i trendy: "kondominium"
"Jutro zrobimy sondę, w której spytamy, czy lubicie Donalda Tuska. Planujemy zrobić wynik 72:28 na TAK, więc radzimy głosować tak, żeby się zgadzało. Z góry dziękujemy. Redakcja "
oj nie mogę :D oj nie mogę :) ale mi pojechaliście ;p na sympatii do kobiet pisałem a priestville nie dopuszcza do ministrantów :D ale ubaw miałem czytając komentarze :)
@heikumkeikum: też mam ubaw, toż to bojownicy gw, nie przypominam sobie aby ktokolwiek ze znajomych nie wiedział jaka jest gw a większości to zwolennicy po, tak działają bojownicy coś naleźć, ośmieszyć, dobrze że nie znaleźli żadnych błędów ortograficznych bo to by zapewne świadczyło o nierzetelności materiału
Wybiórcza, która pierwotnie miała być głosem solidarnościowej opozycji tym tekstem teraz otwarcie przyznaje się do przedstawiania lewicowej propagandy. A co z obiektywnością? Przecież to pisemko "opiniotwórcze", tylko dlaczego lewackie?
@dzikiosiol: dobra. to mam juz pewnosc, ze nie wierzysz w to co piszesz.
Wiesz dobrze, ze ankieta byla celem akcji propagandowej z niezaleznej i spamowej z serwisu rebeya. Jest to banalne do stwierdzenia przez adminow i sprawia, ze sonda nie ma sensu bo nie oddaje opinii czytelnikow.
@aledlaczego: bezmyślny? Przeczytałeś uważnie to co czerwoną kreską zostało otoczone? Chyba nie. Pozwól, że zacytuję: "[...] Szanowni goście spod prawej ściany, miło nam, że do nas zaglądacie. Zapraszamy częściej! ".
Tak ciężko wysnuć logiczny wniosek? Czy nie dowodzi to świadomości redakcji o tzw. targecie? A ten jakoś odległy od stereotypowej solidarności.
Zaspamowana powiadasz. Jaki na to dowód przedstawiła redakcja? Bo jedyne co jest pewne, to że w ankiecie było dużo głosów
to jeszcze odpowiem tym którzy tłumaczą że nic się nie stało - owszem stało się, sondaż nawet jesli podawał wyniki nieobiektywnie należało zostawić ale zakończyc możliwość głosowania, w przeciwnym razie czynimy siebie sędziami we własnej sprawie - ja decyduje ilu "prawych" może w moim sondażu głosować i jeśli mi się nie podoba zabieram zabawki i wynocha
a GW "znikła" badanie bo im się nie podobało że wyniki nie są takie jak oczekują,
"sondaż nawet jesli podawał wyniki nieobiektywnie należało zostawić ale zakończyc możliwość głosowania, w przeciwnym razie czynimy siebie sędziami we własnej sprawie"
nie rozumiem, mieli spytać Ciebie o zdanie, czy co? Sonda była spamowana, wyniki kompletnie nieprzydatne, to po co zostawiać.
"a GW "znikła" badanie bo im się nie podobało że wyniki nie są takie jak oczekują, to czemu nie "znikli" tego niewiarygodnego sondażu z Komorowskim i jego
Jestem pomiędzy młotem a kowadłem, bo nienawidzę GW za ich stronniczość i manipulacje, ale cholerka są za legalizacją miękkich narkotyków i akurat to popieram, hmm..
Komentarze (110)
najlepsze
Równie dobrze można by napisać, że wybory prezydenckie stały się zmasowanym atakiem przeciwników Kaczyńskiego i dlatego są nieważne..
Czy ktoś jeszcze myśli w tym kraju ?
"Równie dobrze można by napisać, że wybory prezydenckie stały się zmasowanym atakiem przeciwników Kaczyńskiego i dlatego są nieważne.."
Co za idiotyczny argument. Wiesz, jak się spamuje sondy? Myślisz, że da się tak samo zaspamować wybory?
Gdyby wśród wykopowiczów zrobiono sondę "Jakie masz preferencje seksualne" a ludzie z konkurencyjnego portalu zaspamowaliby sondę opcją "lubię zwierzątka", to przecież nie oznaczałoby to, że wykopowicze mają takie preferencje
Sona wiarygodna, to taka, w której głosują tylko wykształceni Polacy
http://www.youtube.com/watch?v=Y0XmONvui60
A tak na poważnie - to fajnie GW (ogólnopolski dziennik ergo media) się wypowiada
Szanowni goście spod prawej strony
Nie żeby dziennik popierał jakąś opcję polityczną - nie - nasza gazeta to profesjonalizm w
(link z obrazka: http://niezalezna.pl/artykul/czytelnicy_wyborczej_przeciw_in_vitro/40415/1 )
Do tego jeszcze rozmaici krzykacze zarzucają jej popieranie czy sympatyzowanie z określonymi środowiskami . Inne gazety daleko bardziej otwarcie manifestują poparcie konkretnych partii czy grup ale to nie ma żadnego znaczenia. Ważne że wyborcza to zło. Ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie a nie powtarzać po sobie nawzajem, bez jakiegokolwiek zastanowienia.
"bo sondaż ma przedstawić opinie ludzi"
... a nie spamerów głosujących paręset razy z jednego komputera.
od technicznej strony to nie jest takie proste i łatwiej po prostu usunąć sondę.
I...?
W niejednej sondzie JKM ma 80%, co z tego?
Umiesz odróżnić reprezentatywny sondaż (a najlepiej wybory) od głupawych i podatnych na nadużycia sond w necie?
Co nie jest żadnym argumentem, że ktoś celowo te wyniki fałszuje, jak insynuujesz.
Rusz czasem głową chłopie, to nie boli.
""ktoś głosuje nie tak jak sobie zaplanowaliśmy buuuu, usuniemy ankietę bo nam wstyd" - to nie płacz?"
Dlaczego zmyśliłeś taki właśnie scenariusz? A może po prostu "ojej, spamerzy, zamykamy ankietę".
nie wiem po co tu jeszcze zaglądam, chyba już tylko przyzwyczajenie, bo od dłuższego czasu ponad połowę wykopów trafiającą na główną można by spuścić do kibla
Powiedzial ktos czytajacy niezalezna, grajacy w Farmville i korzystajacy z portali randkowych.
Kto tu jest matol ja sie pytam.
co tu dużo komentować- wiele 'robić' nie muszą
Wiesz dobrze, ze ankieta byla celem akcji propagandowej z niezaleznej i spamowej z serwisu rebeya. Jest to banalne do stwierdzenia przez adminow i sprawia, ze sonda nie ma sensu bo nie oddaje opinii czytelnikow.
Po co druga strona miala spamowac?
Tak ciężko wysnuć logiczny wniosek? Czy nie dowodzi to świadomości redakcji o tzw. targecie? A ten jakoś odległy od stereotypowej solidarności.
Zaspamowana powiadasz. Jaki na to dowód przedstawiła redakcja? Bo jedyne co jest pewne, to że w ankiecie było dużo głosów
a GW "znikła" badanie bo im się nie podobało że wyniki nie są takie jak oczekują,
"sondaż nawet jesli podawał wyniki nieobiektywnie należało zostawić ale zakończyc możliwość głosowania, w przeciwnym razie czynimy siebie sędziami we własnej sprawie"
nie rozumiem, mieli spytać Ciebie o zdanie, czy co? Sonda była spamowana, wyniki kompletnie nieprzydatne, to po co zostawiać.
"a GW "znikła" badanie bo im się nie podobało że wyniki nie są takie jak oczekują, to czemu nie "znikli" tego niewiarygodnego sondażu z Komorowskim i jego