Tak się manipuluje sondażami robiąc ludziom wodę z mózgu. Wyborcza na swojej stronie internetowej zamieściła sondaż- Czy jesteś za metodą in vitro. Jednak kiedy się okazało że sondaż był na nie-GW ocenzurowała sondaż :D<br /><br />ale przecież Komorowski dostał u nich 52procent w 1 turze :D<br />
"manipulacja", "woda z mózgu", "cenzura"... Widzę tu brak tak istotnych, wytartych już do granic możliwości, sloganów takich jak "prawda", "dezinformacja", "inwigilacja" i może jeszcze ostatnio modne i trendy: "kondominium"
"Jutro zrobimy sondę, w której spytamy, czy lubicie Donalda Tuska. Planujemy zrobić wynik 72:28 na TAK, więc radzimy głosować tak, żeby się zgadzało. Z góry dziękujemy. Redakcja "
oj nie mogę :D oj nie mogę :) ale mi pojechaliście ;p na sympatii do kobiet pisałem a priestville nie dopuszcza do ministrantów :D ale ubaw miałem czytając komentarze :)
@heikumkeikum: też mam ubaw, toż to bojownicy gw, nie przypominam sobie aby ktokolwiek ze znajomych nie wiedział jaka jest gw a większości to zwolennicy po, tak działają bojownicy coś naleźć, ośmieszyć, dobrze że nie znaleźli żadnych błędów ortograficznych bo to by zapewne świadczyło o nierzetelności materiału
Wybiórcza, która pierwotnie miała być głosem solidarnościowej opozycji tym tekstem teraz otwarcie przyznaje się do przedstawiania lewicowej propagandy. A co z obiektywnością? Przecież to pisemko "opiniotwórcze", tylko dlaczego lewackie?
@dzikiosiol: dobra. to mam juz pewnosc, ze nie wierzysz w to co piszesz.
Wiesz dobrze, ze ankieta byla celem akcji propagandowej z niezaleznej i spamowej z serwisu rebeya. Jest to banalne do stwierdzenia przez adminow i sprawia, ze sonda nie ma sensu bo nie oddaje opinii czytelnikow.
@aledlaczego: bezmyślny? Przeczytałeś uważnie to co czerwoną kreską zostało otoczone? Chyba nie. Pozwól, że zacytuję: "[...] Szanowni goście spod prawej ściany, miło nam, że do nas zaglądacie. Zapraszamy częściej! ".
Tak ciężko wysnuć logiczny wniosek? Czy nie dowodzi to świadomości redakcji o tzw. targecie? A ten jakoś odległy od stereotypowej solidarności.
Zaspamowana powiadasz. Jaki na to dowód przedstawiła redakcja? Bo jedyne co jest pewne, to że w ankiecie było dużo głosów
Komentarze (110)
najlepsze
co tu dużo komentować- wiele 'robić' nie muszą
Wiesz dobrze, ze ankieta byla celem akcji propagandowej z niezaleznej i spamowej z serwisu rebeya. Jest to banalne do stwierdzenia przez adminow i sprawia, ze sonda nie ma sensu bo nie oddaje opinii czytelnikow.
Po co druga strona miala spamowac?
Tak ciężko wysnuć logiczny wniosek? Czy nie dowodzi to świadomości redakcji o tzw. targecie? A ten jakoś odległy od stereotypowej solidarności.
Zaspamowana powiadasz. Jaki na to dowód przedstawiła redakcja? Bo jedyne co jest pewne, to że w ankiecie było dużo głosów