Dlaczego oceny graczy i recenzentów są coraz bardziej rozbieżne?
Dlaczego oceny graczy i recenzentów są coraz bardziej rozbieżne? Najczęściej mówi się, że w grę wchodzą pieniądze. Po zastanowieniu się można dojść do innych wniosków.
PurePC_pl z- #
- #
- #
- #
- #
- 231
Komentarze (231)
najlepsze
btw: ktoś wie ile dostał RDR2 w cda ?
Ale dopiero po zastanowieniu! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Trochę to rozumiem, ale dawanie najniższych ocen grze wyłącznie z tego powodu, to całkowity bezsens. Mikrotransakcje ani trochę nie przeszkadzają w grze, ani trochę nie zezwalają innym graczom osiągania lepszych wyników. Nawet sztonów pominięcia trudnych walk się
@Cmee_: Możesz mieć swoje zdanie, ale informuję Cię, że #!$%@? głupoty. Obecnie gry są niesamowicie różnorodne i co chwilę ktoś wymyśla coś nowego. Weź choćby SUPERHOT. Jedne prosty trik... na ciekawą grę, której nie zrobił nikt wcześniej (a sami na to wpadli przez buga). Takich unikalnych rzeczy jest mnóstwo.
Po prostu tak jak z każdym innym medium, są blockbustery, w które idzie duża
Factorio oczywiście znam, a od twórców Oxygen not included to najbardziej znane i uznane jest Don't Starve, ale nie grałem.
1. Recenzenci podchodzą do recenzji poważnie (taką mam nadzieję) przechodzą całą grę, oceniając ją porównują z innymi ich ocena jest kompletna i miarodajna. Niestety recenzowanie to też praca i jeżeli nie będzie się oceniać gier "klienta" odpowiednio dobrze to więcej się ich produkcji do ogrania nie dostanie. Dlatego produkcje dużych wydawców nigdy nie są oceniane bardzo nisko.
2. Gracze oceniają gry często nie grając w
@kozaqwawa: niestety z tym czasem bywa dokładnie odwrotnie. ;) Recenzent ma określony (krótki) czas na recenzję, więc czasem albo nie przejdzie nawet gry do końca, albo ogarnie tylko główny wątek. (W końcu z napisania 1 recenzji na miesiąc nie wyżyje) Za to gracze potrafią czasem spędzić 300 godzin nad 1 tytułem. Naturalnie wszystko też