Kreml gotów uderzyć atomem? Przeciw słabym sąsiadom, zanim zareaguje USA
Wojna nuklearna to nie apokalipsa, ale „obszar racjonalnego wyboru”, narzędzie uzyskania przewagi politycznej – przekonują rosyjscy eksperci.
Hyrieus z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 47
Wojna nuklearna to nie apokalipsa, ale „obszar racjonalnego wyboru”, narzędzie uzyskania przewagi politycznej – przekonują rosyjscy eksperci.
Hyrieus z
Komentarze (47)
najlepsze
2008: Rosja ma zaatakować Gruzję? Zdejm tą foliową czapeczkę kolego
2014: Rosja miałaby napaść Ukrainę? Co ty ćpiesz?
2019: Rosja miałaby się #!$%@?ć w kraje bałtyckie? Propaganda na zamówienie
Od czasu wprowadzenia R-36 w latach '70 realistyczna celność ataku zeszła poniżej 2km (obecnie pewnie grubo poniżej 1km dla wersji ulepszonych), więc mity o atakach na szeroko rozumiany 'teren wroga' i może trafimy w miasto to zwykła propaganda.
Ale na pewno nie omieszkają straszyć nas (insynuować to) tym i próbować na tym coś ugrać. Rosja która atakuje w ostateczny, najagresywniejszy sposób musiałaby być przyparta do muru ze wszystkich stron. Póki co mają więcej perspektyw niż atak nuklearny.
Wystarczy, że USA będzie bardzo zaangażowane w wojnę z Chinami - wówczas Rosja będzie mogła pozwolić sobie na wojnę hybrydową, destabilizacyjną na
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie odpowiedziałeś na ani jedno pytanie.
Ja w każdym razie nie widzę nigdzie sensu ataku na jakikolwiek kraj UE, tym bardziej nuklearnego. Może znasz jakiś?
No i o co ci chodziło w chorobach popromiennych wyludniających obszary? W jakim czasie i w jakiej skali sądzisz, że działa opad po ataku nuklearnym?
A co do twojego wpisu - wszystkie wydarzenia miały