Rozpoznasz różnicę między wav(bez kompresji),mp3 320kbps i 128kbps po słuchu?

Bardzo szybki test, 6 przykładów krótkich kawałków znanych utworów w 3 wersjach -wav bez kompresji -mp3 128kbps -mp3 320 kbps Zadaniem oczywiście jest wybrać najlepiej i najczyściej brzmiący.Dobrze jest mieć jakieś dobre słuchawki do tego.

[JanuszSebaBach]

A patrzyliście co zaakceptowaliście wchodząc na stronę?
Depending on which Services you use and how you access them, the information collected automatically through technology, such as access logs, cookies, pixels and other tracking technologies, may include:
...
The website, application, platform or service you visited before and after visiting our Services.
...
Information about your interactions with our email messages.

I jeszcze We collect this information when you: ... Email, text or

[fizyk20]

Zawsze myślałem, że mam dobry słuch, ale miałem duży problem z usłyszeniem jakichkolwiek różnic. Nie wiem, czy się przeceniłem, czy to kwestia słuchawek (chociaż słuchawki raczej dobre, ale bardziej gamingowe niż do słuchania muzyki).

Udało się 2 na 6, 3 razy wybrałem 320k, raz 128k.

[takJakLubimy]

@fizyk20: Mam podobnie. Wydaje mi się, że różnice pomiędzy 320k a wav są małe. Poza tym myślę, że wchodzi tu w grę przeglądarka, mikser windows, które niwelują i "spłaszczają" różnice.
Jak będzie trochę czasu to sobie przygotuję pliki na dysku i porobię testy w kontrolowanym środowisku :)

[kryzi]

@fizyk20: jesli ktos wybiera za każdym razem 320, to moze po prostu taki dźwięk bardziej ci sie podoba. Co moze byc prawda po xxx latach sluchania mp3.

[Matt84]

Nie trafiłem ani razu :P Słuchawki douszne od telefonu i laptop.

Moim zdaniem:
1. Próbki dobrane tak, aby różnica była jak najmniejsza. Normalnie 128 kbps słyszę od razu, szczególnie w muzyce rockowej, gdzie talerze w perkusji dostają metalicznego pogłosu. Tutaj bardzo ciężko, brak próbek z wysokimi tonami, które pierwsze tracą na kompresji. Najłatwiejszy był Coldplay, ale tu wskazałem 320 zamiast WAV :)
2. Mam wrażenie, że miks/scena w 128 kbps jest inna,

[E.....r]

Wszystkie trafione na głośniku z telefonu, fart czy może czas zapisać się do szkoły muzycznej ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[bawolix]

@EyeOfTheTiger: Też trafiłem 6 na 6, ale z głośników na laptopie, tylko z Jay'em-Z miałem większe problemy

[deton24]

@EyeOfTheTiger: masz w telefonie Dolby Audio, albo Boom Sound z HTC, albo coś innego co obrabia dźwięk w locie?
Bo wtedy łatwiej wyłapać różnicę?

[technojezus]

Na 5 utwórów, tylko 1 dobrze.
W dwóch najlepiej brzmiało dla mnie 128kbps, aż się zdziwiełem.

[FrankTheTank]

Odróżnić jest bardzo łatwo jak się wie, na co zwracać uwagę. Każdego można wytrenować. Ale zwykły kowalski, na tanim sprzęcie powyżej 320kbps szans raczej wielkich niema.

[wyestymowany]

@FrankTheTank: Mało kto wie, że słuch też można trenować, a także mózg w świadomym wyłapywaniu konkretnych dźwięków. Podobnie jest z zapachami/smakiem.

[wyestymowany]

@FrankTheTank: Analityczną na pewno. Czy fizyczną/mechaniczną wrażliwość dot. recepcji (szerokości spektrum) też - muszę się w to zagłębić. Na pewno różnice w "objętości" rejestrowanej informacji wynikają z "jakości" genetyki narządu.

[Kuburro]

4/6 na średnich słuchawkach, ale różnica jest baaardzo mało wyczuwalna

[AutomatycznyCzarodziej]

Trafiłem 4/6 (raz 320; i raz 128 - wywaliłem się na JayZ) na głośnikach komputerowych, ale szczerze różnice były bardzo minimalne.

[K.....s]

Większość ludzi nie ma pojęcia o co chodzi bo słucha muzyki w formacie *.youtube.com

[Lechu1777]

@Keleos: Na jakościach HD jest coś koło 192kbps AAC, na co dzień można słuchać, i tak finalnie muzyka brzmi tak dobrze jak sprzęt, a nie jak kompresja pliku, no pod warunkiem, że to nie jest 128kbps, bo to jest zwyczajnie za mało, żeby nie zarżnąć utworu.

[K.....s]

@Lechu1777: ja tam pamiętam jak się miało 8MB wolnego miejsca na telefonie i się zgrywało mp3 w jakości 96kbps żeby jak najmniej zajmowały ;)

[rysownik]

samepl w wave wczytuje sie wiecznosc, wiec latwo odgadnac :/

[Intelektualista]

@rysownik: chyba na jakimś rumuńskim internecie ;-)