@aleve97: To jest gierka "znajdź treść artykułu" czy poważny portal? W dupie mam szukanie treści, a może jest tu, a może dopiero po obejrzeniu reklamy, czy potwierdzenia, że nie jestem botem. Dla mnie to clickbait i tyle. Śmieć serwis
Przy całym moim braku szacunku, którym darzę tego patusa (i którego regularnie tu zakopuje) to jakim prawem jacyś "śledczy" postawili mu zakaz publikacji? To już mamy jakąś cenzurę prewencyjną bez wyroku? Zaznaczam, nie oglądałem tego jego "występu" ale jeśli podstawą jest tylko, (tak jak tam napisali) że mówił, że „dobrze się stało”, o śmierci Adamowicza to art. 255. par. 3 kk też wydaje mi się mocno naciąganą kwalifikacją.
@msqs1911: Z wielu powodów mogli zakazać. Cenzura zawsze była i nawet najbogatsi artyści muszą się trzymać pewnych granic także nie szczególnie rozumiem dlaczego ten jeden streamer miałby sobie pozwalać ignorować prawo. I tak mu dali masę czasu, żeby się ogarnął. (╯°□°)╯︵┻━┻
@pmub: Wolność słowa jest raczej tylko wtedy, kiedy im to nie przeszkadza. Chociaż tutaj zastosowali zapewne myk prawny, albo w postaci, popierania tego morderstwa, gdyby to był taki trynkiewicz czy inne śmiecie, to może sobie huczeć w internecie i wyeliminowanie tego czegoś, ale gdy ktoś już ma jakąś władze, robią z tego dramę na cały kraj i nie ma się już praw swobodnych poglądów, choć prawda jest taka, ze praktycznie
to jest raczej środek zapobiegawczy z art. 276kpk, stosowany przez prokuratora a nie sąd. Teraz magical nie będzie patostreamerem, a jedynie gościem patostreamera Jacka.
@janusz0: Tylko, że środek zapobiegawczy stosuje się albo w przypadku możliwości matactwa (a tu takiej możliwości oskarżony nie ma). Albo w przypadku popełnienia ciężkich przestępstw gdy jest potrzeba zapobieżenia kolejnym takim przestępstwom podejrzanego (a tu grozi mu max 1 rok). Więc tu też nie wiem na jakiej podstawie mu zabronili publikacji???
art. 249. par. 1 kpk: Środki zapobiegawcze [liczba mnoga a zatem wszystkie - przypis własny] można stosować w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.
Obrażał wszystkich innych - nic się nie stało. Obraził polityka po - od razu działają. Ktoś jeszcze twierdzi że polska prokuratura i sądownictwo jest sprawiedliwe i każdego traktuje tak samo?
@abitbald: Mial pecha ze otworzyl buzie nie tam i nie wtedy gdy trzeba, Ublizac prezydentowi ktory wlaznie wyzionol ducha to proszenie sie o klopoty, nawet debil to zrozumie,
@RozrywkowyMateusz: 70% polakow nie chce zakazu handlu w niedzielę, kto się z nimi liczy? Polacy nie chcą emigrantów zarobkowych kto się z nimi liczy? Polacy chcą niższych podatków i przejrzystości w państwowych spółkach kto się z nimi liczy? Może masz schizofrenie i twój tata to mateusz Maowiecki
Komentarze (159)
najlepsze
Edit: Podstawówki / liceum.
http://torun.naszemiasto.pl/artykul/zdjecia/sadowy-zakaz-streamowania-dla-daniela-magicala-znamy,4957294,galop,38359408,t,id,tm,zid.html
Zaznaczam, nie oglądałem tego jego "występu" ale jeśli podstawą jest tylko, (tak jak tam napisali) że mówił, że „dobrze się stało”, o śmierci Adamowicza to art. 255. par. 3 kk też wydaje mi się mocno naciąganą kwalifikacją.
Komentarz usunięty przez moderatora
i będzie super
@janusz0: Tylko, że środek zapobiegawczy stosuje się albo w przypadku możliwości matactwa (a tu takiej możliwości oskarżony nie ma). Albo w przypadku popełnienia ciężkich przestępstw gdy jest potrzeba zapobieżenia kolejnym takim przestępstwom podejrzanego (a tu grozi mu max 1 rok). Więc tu też nie wiem na jakiej podstawie mu zabronili publikacji???
@janusz0: Jesteś w błędzie:
@abitbald: Mial pecha ze otworzyl buzie nie tam i nie wtedy gdy trzeba, Ublizac prezydentowi ktory wlaznie wyzionol ducha to proszenie sie o klopoty, nawet debil to zrozumie,
@pmub: pół wykopu która wychwala aktualny system "sprawiedliwości" się łudzi
Komentarz usunięty przez moderatora
Polacy nie chcą emigrantów zarobkowych kto się z nimi liczy?
Polacy chcą niższych podatków i przejrzystości w państwowych spółkach kto się z nimi liczy? Może masz schizofrenie i twój tata to mateusz Maowiecki