Tak się zastanawiam dlaczego armia USA wydaje miliony na roboty kroczące, które w przyszłości docelowo będą nosić sprzęt za żołnierzy - a obecnie na patrolach wcale nie stosują zwierząt jucznych (konie i osły) po różnych Afganistanach i innych zadupiach bez dróg? Czy to chodzi o opinię społeczną i prawa zwierzątek? Nie wiem? To bez sensu.
@msqs1911: Może tylko tak mówią że to tylko do noszenia sprzętu a tak naprawdę to będą całe stada samych uzbrojonych autonomicznych albo zdalnie sterowanych robotów przeciwko ludziom.
@msqs1911: A jesteś pewien że na jakiejś wojnie się teraz nie stosuje? Może nawet Amerykanie bardzo rzadko stosują wytresowane zwierzęta lokalnej ludności gdzieś w górach (razem z właścicielem) ale tego nie pokazują w TV bo by śmiesznie wyglądało. A normalnie nie ma potrzeby utrzymywać takich jednostek na rzadkie okazje. W II wojnie światowej nawet Niemcy używali setek tysięcy koni, tylko nie chwalili się tym specjalnie. Teraz pojazdy mechaniczne już zastępuje
Plus taki, że ceny nie będą wysokie, bostondynamics się przystosuje I obniży swoje, chyba że tylko dla wojska będą robili jakieś na maksymalnym wypasie
i dlatego chiny tak się pną w górę. Podrabiają wszystko co się da i mają w d.. prawo autorskie, patenty. Więc niezależnie co byśmy wymyślili i tka chińczyków nie dogonimy, bo musimy robić zgodnie z prawem.
@feroze_adrien: Dokładnie jak piszesz. My prawami autorskimi i patentami zadusiliśmy rozwój. Wiesz, ze za czasów wielkich odkryć naukowych i rewolucji technologicznej XIX wieku, patent można było mieć tylko na 5 lat?
Komentarze (146)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@juesend_ej: skopiowali najprostszy model i to nie wiadomo jaki współczynnik jakości osiągnęli